联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思

1月24日，联合国秘书长的遴选程序已经正式进入实质阶段。阿根廷提名现任国际原子能机构总干事格罗西参选，而令人惊讶的是，他至今仍然是唯一一位正式候选人。从核能管理到国际安全，从西方媒体到地缘政治，这位候选人的身影无处不在。

更关键的是，他在一些关键议题上，展现出非常鲜明的对华立场，一度引发中国方面的高度警觉。而背后真正推动他站上这场选举前台的那只手，正是美国。美国到底想通过格罗西做什么？格罗西又为何成为唯一人选？

格罗西的名字，可能在普通人眼中并不熟悉，但他所领导的国际原子能机构，却是全球核安全的核心枢纽。他自2019年起担任该机构总干事，至今已有近七年时间。他的资历确实不俗，曾在阿根廷外交部任职，也在联合国多个机构服务。

从表面上看，他是一个经验丰富的外交官，但如果仔细分析他的过往行为，便能发现他在一些重大议题上有着非常明显的立场倾向。

早在担任国际原子能机构总干事期间，格罗西就多次涉及与中国核安全相关的问题。在中国核设施安全审查的问题上，他不仅无视中国的合理立场，还多次联合西方国家对中方提出不合理要求。

甚至有媒体揭露，他曾暗中配合西方媒体，发布对中国不利的报告，渲染所谓“中国核安全隐患”，引发舆论误解。

在台湾问题上，格罗西虽未公开表态，却曾多次私下接触台湾地区的所谓“核专家”。这种行为在国际外交上，已经被认为是一种变相支持“台独”的姿态，直接触碰中国核心利益。

格罗西并非毫无顾忌，他也试图通过一些场面话来掩饰立场。他曾表示希望“赢得中美俄等大国的信任”，也强调“保持中立”，但这些话语在实际行动面前显得苍白无力。

2025年11月，联合国正式启动新一轮秘书长遴选程序。安理会计划在2026年7月底前完成推荐，联合国大会将最终表决，新的秘书长将在2027年1月1日上任。这本应是一项透明、公正的国际程序，但如今却变得像是一场“定向招聘”。

格罗西成为唯一候选人，并不是因为他无人能敌，而是因为其他地区的声音被压制了。

联合国历来遵循一个不成文的传统——地区轮换制。虽然没有写入联合国宪章，但几十年来，大多数国家都默认这一做法，即各大洲轮流推荐秘书长人选，以体现联合国的公平性与代表性。

上一任秘书长古特雷斯来自欧洲，因此本轮轮换理应由拉丁美洲和加勒比地区提出候选人。阿根廷的提名合乎逻辑，但问题在于，为何只有格罗西一人出现？

答案并不复杂。美国不希望一个不受控制的候选人上台，更不希望联合国秘书长与中国、俄罗斯或其他发展中国家走得太近。他们需要的是一个“可预测”的秘书长——也就是能在关键议题上与美国保持一致的人。

早在2025年10月24日，美国常驻联合国代表在会议上抛出一个新说法，称秘书长应该“全球择优录取”，而不是按地区轮换传统来选人。这一提法表面看似公平，实则是在试图重塑规则，让美国能够定义“谁是合适人选”。

一旦规则解释权落入美国之手，未来联合国秘书长的产生就再也不是各地区轮流，而是美国“内定”。

中方对此早就看穿了。2026年1月，中国外交部多次表态，秘书长的遴选必须坚持公平、公正、透明，不能搞“内定”，更不能成为某些国家操控联合国的工具。

1月23日，中方发言人直接指出：“联合国是全体成员国的多边平台，不是某个国家的‘后花园’。秘书长选举必须听取全体成员国意见，不能让少数大国操控。”

这番话不仅是对格罗西的质疑，更是对美国企图改变游戏规则的强烈反击。

回顾历史，中国曾在1981年的秘书长选举中，连续使用否决权，阻止西方国家操控选举，最终促成一位拉美候选人当选。正是这种坚持，才让地区轮换制逐渐成为国际共识。

这一次，中国依然坚定守住底线。并非针对格罗西个人，而是守住联合国的原则，不让它沦为少数国家的政治工具。

拉美国家的态度也不再沉默。他们普遍对格罗西当选感到警惕，认为他虽是“本地区人”，但实则是美国扶持的代言人，根本无法代表拉美在国际事务中的利益。

一些国家甚至公开表达不满，认为美国此举是赤裸裸地剥夺了拉美地区的正当机会。

非洲国家也迅速表态，强调地区轮换制曾保护过他们的权益，如果这项制度被打破，未来他们也会成为被牺牲的对象。

俄罗斯也做出了复杂反应。普京在媒体上表示“欢迎格罗西参选”，称其“有能力领导联合国”，但同时也强调：“反对任何国家操纵联合国秘书长选举。”这种态度表面支持，实则是借机表明立场——要保住规则。

欧盟国家则表现出微妙的“沉默认可”。英国、法国等并未明确表态，但也没有反对，似乎默认了美国的“择优逻辑”。

在格罗西正式参选前，他与中国的接触其实并不少。他曾多次访问中国核设施，还与中方签署过合作协议。表面上看是加强核能合作，实际中方也在观察他是否真正秉持中立。

在福岛核废水排放、伊朗核问题等议题上，格罗西的态度也曾多次引发争议，一些发展中国家认为他过于偏向西方。

联合国方面在选拔过程中，还特别提到鼓励提名女性候选人。这是为了打破联合国从未有女性秘书长的历史，也成为本轮选举中的一个变量。但到目前为止，还未看到有国家提出女性人选。

格罗西的候选地位越来越稳固，但围绕他的争议也没有停止。选拔过程虽然透明，候选人也可能参加公开听证会，但联合国的真正决定权，依旧掌握在拥有否决权的安理会常任理事国手中。

一旦美国强推某种方案，中俄反对的局面并不难预料。事实上，这已经不是某个候选人的竞争，而是联合国未来走向的分岔口。

是继续坚持多边主义与地区平衡的原则，还是让联合国逐渐成为强国操控的工具？

中国的策略并非激烈对抗，而是持续强调规则本身的重要性。不是反对谁参选，而是反对规则的悄然改变。

目前来看，这场争夺将持续到2026年下半年甚至更久。格罗西虽暂时一马当先，但如果更多国家提出候选人，局势仍可能发生变化。

全球南方国家这一次没有保持沉默。中、俄、非洲、拉美等多个国家集团联手发声，要求维护轮换制、坚持公平遴选。他们看得很清楚：规则一旦破坏，未来就连“上桌”的资格都可能被夺走。

这不仅是一次秘书长的选举，更是一场关于联合国“归谁领导”的争论。美国打的是明牌，中国看的却是底牌。如果规则变了，舞台也会随之改变。

联合国秘书长选举本应是一场按部就班的换届程序，却因格罗西的“唯一候选人”地位和美国的幕后操作而变得复杂。中国坚持公平、透明的遴选程序，明确反对操控和“定向招聘”。这场看似人选之争，实则是联合国未来是否还能保持多边主义、公平、公正的关键节点。

信息来源：
［1］联合国秘书长对美国决定退出部分联合国机构表示遗憾 环球网
［2］联合国贸发会议秘书长：2026年最大挑战是“不确定性” 北晚在线