和平委员会建立不到一周，连特朗普也没想到，这两国会率先加入

2026年1月，特朗普一手炮制的“和平委员会”横空出世，仅成立不到一周就搅乱全球外交秩序。

其制定的相关规则和运作模式，让原本的和平初衷被蒙上一层阴影。

而在多数国家保持观望态度的当下，白俄罗斯与匈牙利的率先官宣加入，也让外界对这一机构的发展走向和背后的国家利益考量产生诸多思考。

特朗普政府推出的和平委员会，最初对外宣称的核心作用是监督加沙地带停火协议执行、推进战后重建并维护区域长期稳定，是美方加沙和平计划第二阶段的重要内容。

但从实际公布的章程草案和运作规则来看，这一机构的设定从根源上就充满不合理性。

该机构将特朗普推至主席位置，赋予其高度集中的权力，所有成员国的决定即便达成简单多数，最终也需要经过主席批准，主席还能在平票时做出最终裁决。

同时特朗普拥有指定和除名成员的权力，想要推翻这一决定，需要获得三分之二以上多数国家的支持，这种权力架构完全偏离了国际机构应有的平等协商原则。

更让国际社会难以接受的是，该机构明确提出在章程生效首年以现金捐款超过 10 亿美元的成员国，可获得不受三年任期限制的永久席位。

这种以资金数额决定国际话语权的方式，将国际和平事务与金钱直接挂钩，违背了国际公平正义的基本准则，也让这一机构从诞生之初就失去了国际社会的信任基础。

面对这样一个充满争议的国际机构，全球多数国家都选择了谨慎观望的态度。

其中不乏美国的传统欧洲盟友，德国、法国等国家明确表示拒绝加入，即便是收到邀请的加拿大，也只是原则上表示同意，对具体运作方式仍存在诸多疑虑。

联合国方面也明确强调联合国是全球唯一兼具道义与法律权威、能够凝聚所有国家的国际机构。

而和平委员会的出现，让外界普遍担忧美方试图打造一个由美国主导、替代甚至对抗联合国的国际组织，进而破坏现有的以国际法为基础的国际秩序。

就在这样的国际背景下，白俄罗斯与匈牙利率先迈出了官宣加入的步伐，这一行为并非偶然，而是两个国家基于自身国家发展，在当前国际格局下做出的符合自身利益的选择。

白俄罗斯选择率先加入和平委员会，核心原因在于想要借助这一契机打破长期以来的国际孤立局面。

自乌克兰冲突爆发后，白俄罗斯因在其中的相关立场，受到了西方世界的诸多制裁和孤立，在国际舞台上的话语权不断被削弱，对外经贸合作和外交交流也受到诸多限制。

而特朗普上台之后，美国与白俄罗斯的双边关系出现了明显的升温迹象，这为白俄罗斯打破外交僵局提供了重要契机。

和平委员会作为特朗普政府主推的国际机构，白俄罗斯的率先加入，无疑是向美方释放出积极的外交信号，

通过迎合美方的外交战略，获得美国在政治、经济等方面的支持和倾斜，进而缓解自身面临的国际制裁压力，改善当前的国际生存环境。

同时，加入和平委员会也能让白俄罗斯在国际舞台上获得更多的发声机会，借助这一平台与更多国家建立联系，逐步打破西方世界的孤立封锁，为自身的发展争取更多的国际空间。

匈牙利的率先加入，同样是基于自身的外交战略和国家利益考量，其核心在于想要在欧盟内部保持独立的外交立场，同时借助美国的影响力提升自身在欧洲乃至全球的国际地位。

匈牙利总理欧尔班长期以来都在欧盟内部保持着相对独立的政治立场，被视为欧盟内部最支持俄罗斯与中国的领导人之一，也让匈牙利在欧盟内部时常处于相对孤立的状态。

而欧尔班与特朗普之间存在着意识形态层面的契合，二人同属保守派阵营。

特朗普赢得 2024 年总统选举后，欧尔班第一时间公开表示祝贺，还将特朗普的执政视为提升全球和平前景的重要因素。

尤其在乌克兰战争问题上，欧尔班始终主张通过谈判达成结果，与特朗普的相关立场高度契合。

加入和平委员会，能让匈牙利成为特朗普政府在欧洲的重要合作伙伴，获得通向华盛顿核心权力的战略通道，相较于其他的欧盟国家，匈牙利能在外交谈判中拥有更多的杠杆空间。

同时，在多数欧盟国家拒绝加入和平委员会的背景下，匈牙利的率先加入，更能凸显其在欧盟内部的独立外交形象，摆脱布鲁塞尔对其外交政策的过多束缚。

借助美国的影响力，在欧洲地区的事务中获得更多的主导权，进而实现自身国际地位的提升。

白俄罗斯与匈牙利的率先加入，也从侧面反映出当前国际格局的复杂性和多样性，每个国家的外交选择，最终都是围绕自身国家利益展开的。

但和平委员会自身存在的致命缺陷，注定其难以真正承担起维护国际和平的重任。

其以美国为中心的运作模式，以金钱决定话语权的规则设定，不仅违背了国际公平正义，也难以获得国际社会的广泛认可。

特朗普试图通过这一机构削弱联合国的权威性，打造美国主导的国际新秩序，这种行为本质上是美国霸权主义的体现，只会进一步搅乱全球外交秩序，加剧国际社会的分裂。