原来，开放转专业真的会全跑光了

前几年，有人和我说上海交大放开转专业了，可以随便转了。我说不可能，如果真的随便转了，电院的学生将会占据全校学生的80%。事实也是，上交的放开只是转出的专业不再限制（以前会有限制，比如你年级排名必须高于多少才能转出等），然而转入的院系会有限制-----来自其他十几个学院的2000人想转到电院，电院只能收200人，那就意味着和有限制也没啥区别（有限制可能是500个学霸竞争200个名额，没限制就是2000个学霸、普普和学渣一起竞争200个名额，真的有多大区别？）。上交本科生4000多人，那么多生化环材的专业有几个是热爱呢？

这不，我刚拿到一个数据，赶紧和大家分享。全国能放开本科生任选专业的学校不多，中科院大学算一个，毕竟资源多、人数少。人少钱多就是可以为所欲为。

这张表格可以清晰看到，计算机系从原来的43人变成了之后的92人，意味着整体规模翻倍还多。如果是普通的985大学，即使是全国最顶尖的北大清华或上海的复旦交大计算机人数翻倍还多，资源都会吃紧，很可能老师、实验室等资源都不够用了。

更关键的是类似于人文地理和城乡规划、环境科学、天文学这些专业会倒闭，老师也会下岗。到最后院系调整，估计系主任也要下岗了。

所以国内只有那些新型大学玩得起，比如上科大。我网上没有找到最新的数据，能查到的毕业生数据最新的就是2022年的：

信科学院的人数超过了60%，请注意，这是2022届，也就是2018年高考的孩子，那时候对专业的执着程度和今天还不好比的。

上交密院的数据也是几乎如出一辙，三个大类（计算机、材料和机械）里面几乎每一年都是计算机占70%+的比例。

说实话，如果真的中国大学彻底和美国一样，彻底放开专业随便选，也不知道是好事还是坏事。

说好事很多人肯定认可，因为这样大家都可以读计算机、人工智能等热门专业。或者选择自己喜欢的专业（说实话就今天的中国，看看张子彪的热门程度就知道，其实大家不知道自己喜欢啥，或者只喜欢钱）。

说不好也是真的。那么原来两万岗位两万人申请，正好都能找到工作，现在是两万岗位五万人，那么计算机就业比生化环材可能更差了。

再就是我说的，冷门专业的老师都可以打铺盖卷回家了，甚至整个院系都要关门了。

你非要问我哪种模式更好（专业任选或严格限制），我的答案是，要看国家的政治纲领和大政方针如何，毕竟教育是为政治和市场服务的。离开了政治大局和市场的情况，只改教育本身的规则其实没啥意义。