陕西
最近一段时间，关于美国“斩杀线”的讨论愈演愈烈，其中有一条中国人比较难以理解的就是为什么一个人没有地址的时候，不能投亲靠友先落个地址，再找个工作之类的，甚至父母都没法投靠。一旦一间房子里住了太多的人，就有可能有邻居举报，导致房主人可能都要被赶出去或者重罚。这是为什么呢？
其实这是中美两国体制不同的一个表现，其根本原因在于，中国暂时还没有收取房产税，而美国是一个房产税税基非常成熟的国家，因此才有这种文化上的差异。
大家只要设身处地想一下就可以理解，如果你花钱买了一个房子，结果邻居被出租成了一个民工公寓，每天十来个民工在里面生活，正常人都会感觉很不舒服对吧。放在美国也是一样，而美国由于房产税的关系，这种情况则上升到了法律的层面。
原因很简单，如果房子按面积收税，那么同样一套100平的房子，住两个人，和住20个人，效果是完全不同的。在一个房产税广泛征收的国家，普通人通过很多人挤在一间房子里，来规避扩大房屋面积从而导致的房产税，是非常正常的现象。
同样的条件放在我国，如果一家人四世同堂，如果大家挤在一间房子里，那么可征求的税基就只是一间。如果强制规定结婚必须分家，那么就至少产生四套房子的住房需求，也产生了四位的房产税税基。而众所周知，中国人是最能忍受狗一样的生活环境的，像香港人那样一辈子住在狗笼子里的生活也不是不可以接受。因此，限制房屋常住人数，必然是与房产税同步出台的相关政策。这不仅关系到小区邻居的居住体验，更涉及到税基宽度和政府财政。
因此，我国亦应当借鉴美国成熟经验，在房地产税广泛出台之后，同步出台住房人数限制等相关政策，从而避免小区居住体验恶化和税基流失，进一步保证房地产行业健康可持续发展。
赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
