全面反华？欧洲议会503票赞成，最新结果一边倒，中方接下挑战书

欧洲议会这回又在香港问题上插一脚，1月22日通过一份决议，票数是503赞成，9反对，100弃权。看起来一边倒，支持黎智英这个被香港法院定罪的家伙。议会说他的审判不公，要求马上放人，还想制裁香港官员。黎智英在香港被控勾结外国势力，法院基于证据判了罪，可欧洲那边非说这是打压言论。背景是欧盟正跟美国纠缠贸易事儿，却转头对中国指手画脚。

这份决议不光针对黎智英，还扯上香港国安法，说它破坏了法治。议会甚至建议欧盟暂停香港在世贸组织的地位，这听起来挺狠，但实际操作起来难。想想看，欧盟自己内部乱成一锅粥，法国德国还想跟中国多做生意，怎么会轻易跟进。黎智英案子是去年12月15日香港高等法院判的，罪名是串谋勾结外国势力和发布煽动刊物。法院审了两年，证据堆得像山，他通过媒体跟境外势力合作，危害安全，这事儿香港政府说得很清楚。

同期，欧盟委员会扔出个网络弹性法修订草案，1月22日公布的。内容是逐步排除高风险供应商，覆盖电力、无人驾驶等18个行业。没点名中国，但谁都明白针对华为中兴这些企业。移动运营商得在36个月内换掉设备，光纤卫星有更长过渡期。欧盟说这是为安全着想，可中国商务部直指这是贸易壁垒。想想欧盟最近被特朗普压着打关税战，却在这时候对中国下手，感觉他们是找软柿子捏。

中方没坐视不管，香港政府当天就发声明，批欧洲议会不尊重香港司法，歪曲事实。中国驻欧盟使团也说，敦促别干涉内政。中国商务部对网络法草案表态，会采取措施护企业权益。整个事儿看下来，欧洲议会这决议没法律力，顶多影响舆论。可中欧关系本来就敏感，这么一闹，经贸合作容易生变。法国德国领导人在会晤中还示好中国，避免对抗升级。

黎智英这人创办壹传媒，早年就卷入多起案子。从2020年起被羁押，法庭说他呼吁外国制裁香港，证据包括证词和文件。判决后进入求情阶段，可能判终身监禁。香港特区政府强调，这跟新闻自由没关系，是外部势力代理人行为。欧洲议会站台黎智英，背后有美国影子，美国势力总爱用这种方式牵制中国。欧盟被特朗普霸凌，却不正面刚，转而对中国挑事儿，这逻辑挺讽刺。

网络弹性法草案细节挺细，要求供应商认证，国家背景和安全记录是高风险标准。中国企业回应说，这违背世贸规则，会分裂市场。欧盟内部也有企业担心，换供应商成本高，5G部署慢。整个草案是欧盟加强网络安全的举措，但选在中国议题热时公布，明显有针对性。中欧在科技领域的摩擦不是头一回了，这回可能加剧。

欧洲议会前一天，1月21日，通过两份报告：欧盟共同外交和安全政策2025执行报告，还有安全和防务政策报告。里面多次提中国，如香港、新疆、南海、西藏，说存在问题。议员辩论时引用媒体和NGO数据，支持强硬立场。报告通过后，为香港决议铺路。整个过程显示议会对中国态度统一，可欧盟理事会不会跟进是另一回事。

中方回应很及时，外交部驻港公署说香港法治不容诋毁，外部干预徒劳。中国整体立场是维护主权，视情况反制。如果欧盟真推制裁，经贸摩擦升级在所难免。想想特朗普持续压欧盟，看他们敢不敢通过谴责美国的决议。欧洲议会这举动，更像被操控的工具，实际对中欧政策影响有限。

事件后续看，中欧关系考验来了。议会决议虽没效力，但可能推欧盟理事会动。法国德国求与中国合作，对抗美国压力。这事儿暴露欧盟内部不团结，一方面想独立，一方面被美影响。中国已接下挑战书，会维护权益。长远说，这种挑衅不利双方合作，尤其经贸领域。

欧盟的网络法修订，本质是保护主义。草案要求严格测试产品安全，提高欧盟消费者信心。可中国供应商被排除，市场份额丢了，企业利益损。商务部说这损害互信，必有反制。欧盟官员解释是技术中立，但媒体普遍解读为地缘政治。整个事儿跟香港决议连起来，看出欧盟对中国全面施压意图。

黎智英案细节，法庭审期156天，基于多项证据判罪。他被单独监禁超1800天，议会以此为由呼吁释放。可香港政府说这是依法办事，不容外力干预。决议还提暂停引渡条约，这会影响欧盟与香港司法合作。整体看，欧洲议会这步棋下得急，但收效几何还得观察。

中方策略是坚定回击，不让步。香港政府的决议是外部势力用港遏华，注定失败。中国驻外机构同步发声，维护国家利益。事件中，美国因素明显，特朗普时代欧盟被欺压，却对中国出气，这格局小了点。欧盟该反思，怎么反击美国霸凌，而不是对中国挑刺。