三十多国已同意加入特朗普新群，首个付费国出现：愿捐10亿美元

前言

1月21日，白宫高官宣称已有35国同意加入“加沙和平委员会”。

名单中不仅有中东核心国家，更出现了首个愿捐10亿美元的付费国。这笔巨款不仅没动用本国财政，还点名要从被西方冻结的资产里出。

普京为何要出这笔钱？特朗普的“新联合国”又能撑多久？

编辑：7

三十五国答应入群

特朗普这回确实搞出了点动静。就在半个月前，他那份要把联合国甩一边、自己拉群单干的计划，在国际上还是个笑话。

那时候，除了匈牙利的欧尔班给个面子，几乎没人搭茬。美国媒体自己都泼冷水，说这事儿八成要黄，毕竟谁也不想花冤枉钱去给一个朝不保夕的草台班子捧场。

可事情反转得比变脸还快。短短四天，情况突变。白宫那边放话说，发出去的50多份邀请函里，已经有35个国家的领导人点了头。

这名单乍一看挺唬人，中东的沙特、卡塔尔、阿联酋全在列，连越南、巴基斯坦、哈萨克斯坦也凑了个热闹。

甚至连不被联合国承认的科索沃都跑来喊着要加入，这阵仗，不知道的还真以为世界秩序要变天了。

但你要是细看这份名单，就会发现这哪里是“和平委员会”，分明是个“大杂烩”。

中东国家点头，是因为他们急着解决加沙的烂摊子，生怕被甩在车后，那是奔着“救火”去的；越南、巴基斯坦这些发展中国家，那是奔着贸易机会去的，想借着这个平台跟美国拉近乎，多分点红利。

至于土耳其，那是北约里的异类，从来都是看风使舵。

最有意思的是亚美尼亚和阿塞拜疆，这俩世仇居然也表示要一起入群。

说是为了维护和平，其实就是看在特朗普之前撮合他们停火的份上，给个面子。这种各怀鬼胎的阵容，看着人多，实则是一盘散沙。

大家各算各的账，没人真把那个所谓的“共同愿景”当回事。这就像是一场虚幻的狂欢，每个人都在寻找自己的位置，却没人关心舞台会不会塌。

这种拉人入群的策略，透着一股子急功近利的味道。

不管是想在中东巩固话语权，还是想通过贸易置换利益，这些国家都把特朗普的“新群”当成了一个临时的跳板。

谁都知道，这玩意儿没有历史的积淀，也没有法理的根基，纯粹就是靠着特朗普个人的影响力在强推。

一旦这股劲儿过去了，或者利益分配不均了，这所谓的“广泛支持”立马就会变成一堆废纸。

这就导致了一个很荒诞的局面：表面上热热闹闹，实际上脆弱不堪。这就像是用纸糊起来的房子，看着挺大，一捅就破。

而在这个看似繁荣的泡沫背后，其实隐藏着巨大的风险。各国的投机心态，注定了这个组织从诞生的那一刻起，就缺乏真正的凝聚力。

大家都在做着一锤子买卖，没人打算长期持有。

十亿美元永久席位

就在这帮人忙着占座的时候，一个真正的“狠人”出现了。普京不仅在口头上表示支持，还直接甩出了一张10亿美元的支票。

但这钱有个极其刁钻的支付方式：这笔钱不从俄罗斯国库里出，直接从被美国冻结的俄罗斯海外资产里扣。

这一招，简直是把“借力打力”玩到了极致。

要知道，俄乌冲突爆发后，美西方国家可是咬着牙冻结了俄罗斯超过3000亿美元的海外资产。美国甚至还放话要没收。

现在普京倒好，反手就要用这笔被扣住的钱来买个“永久席位”。这招高就高在，他不仅不用自己掏腰包，还变相逼着美国承认这笔钱还是俄罗斯的。

你要是同意他交钱入群，那就等于承认那笔冻结资产的所有权归普京；你要是不同意，那你这“和平委员会”号称的“广泛代表性”就得打个折扣。

这简直就是把刀架在美国脖子上，让对方收钱。特朗普这边估计也是哑巴吃黄连，有苦说不出。对于俄罗斯来说，这笔买卖稳赚不赔。

不仅能用敌人的钱办自己的事，还能趁机在这个新群里插上一脚，防止自己在战后加沙的治理中被边缘化。

毕竟中东是俄罗斯的传统地盘，要是真被挤出局了，那之前的战略投入可就全打水漂了。

而特朗普制定的规则本身，更是透着一股子铜臭味。

章程里写得明明白白，只要在第一年内缴纳超过10亿美元，就能获得“永久席位”，不受三年任期的限制。

这哪里是搞国际组织，分明就是在卖门票。这种赤裸裸的“金元政治”，直接把国际关系变成了一场富人的游戏。

有钱你就是大爷，没钱你就只能在门外看着。

这就引发了一个致命的问题：这种靠钱堆起来的权力，能稳固吗？答案显而易见。

以色列总理府直接跳出来骂娘，说美国搞这事儿压根没跟他们商量，群里还打算吸纳土耳其、卡塔尔这种死对头。

连自家最铁的盟友都受不了，可见这规则设计得有多草率。而且，这个群最大的隐患在于“人亡政息”。

特朗普现在在位，大家还能给他个面子；等他一卸任，新上任的总统要是认这个账还好说，要是不认，那这所有的承诺、所有的席位，瞬间就会变成一张废纸。

各国心里都跟明镜似的。谁愿意把宝押在一个注定要过期的合同上？这就像是你买了一份保险，结果保险公司告诉你，老板一换，这保单就不作数了。

这种巨大的不确定性，才是阻碍各国真正投入的根源。大家都在观望，都在算计，没人愿意当那个冤大头。

这也导致了所谓的“和平委员会”，从一开始就带着一种先天性的残疾。

联合国体系受冲击

特朗普想搞这个“新群”，野心可不小，那是明里暗里都要替代联合国的部分职能。但这事儿乍一听挺霸气，细一想简直荒谬。

联合国虽然效率低、扯皮多，好歹也是二战后建立起来的国际秩序基石，有190多个成员国，那是真正意义上的“全球村村委会”。

它代表的是一种基于契约和规则的秩序，虽然慢，但是稳。

反观特朗普这个“和平委员会”，本质上就是一种“交易型秩序”。谁给钱谁有理，谁出钱谁说了算。

这种逻辑要是真推广开了，那国际法还讲不讲？公理还要不要？

这就像是在文明社会里突然要搞丛林法则，虽然看着爽快，但实际上是对整个现代国际关系体系的巨大冲击。

如果有钱就能买话语权，那那些穷国、弱国岂不是永无出头之日？

而且，这种平行机构在历史上也不是没有过。以前也有不少国家想另起炉灶，但成功的寥寥无几。

哪怕是亚洲基础设施投资银行（AIIB），那也是建立在填补了巨大的市场空白基础上的，是为了解决实际问题。

而特朗普这个群，纯粹是为了满足个人的权力欲和美国的霸权焦虑。它没有解决任何联合国解决不了的问题，反而制造了新的分裂和对抗。

挪威那边已经明确表示了拒绝，理由很硬气：不会加入一个质疑联合国角色和现有国际法的机构。

这话说的，就是直接打了特朗普的脸。连北欧这种平时爱管闲事的国家都看不下去了，可见这事儿玩得有多过火。

这也说明了，在国际主流价值观里，联合国体系依然是不可撼动的。你想靠搞小圈子、收会费来颠覆大局，那是痴人说梦。

更可怕的是，这种做法会开启一个极其恶劣的先例。

今天你可以因为不满意联合国就搞个“和平委员会”，明天别人是不是也可以因为不满意WTO搞个“贸易俱乐部”？

长此以往，国际社会就会变得支离破碎，变成一个个互相打架的小圈子。到时候，全球性的公共危机谁来管？气候变化谁来管？大流行病谁来管？这不就是把整个人类文明往后拖吗？

从历史纵深来看，任何一个能够长久的国际组织，都必须建立在共同的价值观和规则认同之上。仅仅靠利益捆绑，就像是用沙子堆塔，风一吹就散了。

特朗普想用商业的思维去运作政治，这本身就是一种错位。

商业讲究的是效率和回报，政治讲究的是妥协和平衡。

他把这两者搞混了，这就注定了他的“新群”注定是一场昙花一现的闹剧。

西方盟友公开拒绝

虽然现在看着有三十多国答应了，但真正敢硬气站出来的，大多是一些想趁火打劫的投机者。真正有分量的大国，除了美国自己，几乎都在冷眼旁观。

英国、法国、瑞典这些老牌欧洲强国，早就把拒绝的态度摆在桌面上了。他们心里清楚得很，跟着特朗普瞎折腾，除了得罪人，捞不到半点好处。

德国倒是没把话说死，只说要“评估合法性”。这其实就是一种高级的拖字诀，一边看着风向，一边给自己留后路。

日本、印度这些国家也是一样，都在研究，都在观望。谁也不愿意在这个节骨眼上选边站队，生怕站错了队，以后没法在江湖上混。

这种普遍的犹豫和抗拒，恰恰说明了美国影响力的衰退。

曾几何时，美国一声令下，盟友们那是唯马首是瞻。可现在呢？连加沙这么大的事儿，美国搞个群，盟友们居然不买账。

这说明什么？说明美国已经失去了那种“一呼百应”的号召力。大家不再盲目相信美国的领导，而是开始精打细算自己的利益。

这种信任危机，比任何具体的损失都要可怕。

如果这个“和平委员会”真的强行运转起来，后果可能更严重。它会像一颗毒瘤，不断侵蚀现有的国际体系。

比如加沙问题，本来是有联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）在协调，现在突然冒出来个美国主导的委员会，这俩机构要是掐起来，听谁的？

这只会让本来就复杂的局势更加混乱。

而且，这还会加剧国际社会的分裂。一边是联合国代表的多边主义，一边是美国代表的单边主义；一边是讲规则的法治派，一边是讲金元的实力派。

这两套逻辑要是撞上了，那就是火星撞地球。最后的结果，很可能就是国际法被架空，弱肉强食成为常态。

这对于那些中小国家来说，简直就是灭顶之灾。

到头来，特朗普这个“新群”，很可能就像他在达沃斯签的那几张纸一样，热闹过一阵子，就被扔进了历史的垃圾堆。

到时候，那些交了钱的、表了态的，都会发现自己成了这场政治秀的配角。

而美国也会因为这场瞎折腾，把自己的信誉败得精光。

毕竟，信誉这东西建立起来难，毁掉它，有时候只需要一张10亿美元的支票。

结语

特朗普试图把国际政治变成付费会员制的私人俱乐部，这种赤裸裸的交易注定无法长久。

一旦利益链条断裂，这个缺乏共同价值观支撑的群将瞬间分崩离析。

当和平成了明码标价的商品，谁还在意公理与正义？