投票结果一边倒！欧洲议会503票赞成，全面反华？中国接下挑战书

欧洲议会一口气通过两份文件，一份是《欧盟外交与安全政策执行报告》，另一份是涉港决议，后者以503票压倒性通过，简直像是投票机卡住了按钮。

但这还没完，欧盟还顺势推出了修订版《网络安全法》，意图在5G、半导体等领域人为“清场”，把中国企业拒之门外。

从政治到经贸，欧洲议会这波操作，像极了一封“挑战书”。但中国，接了。而这场博弈，远不只是在议会的投票箱里。

议会表态，谁的自由谁说了算？

1月21日至22日，欧洲议会接连投票，涉港决议以503票赞成、9票反对、100票弃权通过，几乎是一边倒的局面。

这纸决议内容不新鲜，依旧是老套路：谴责香港国安法、呼吁释放黎智英、要求暂停与香港的引渡协议，还试图质疑香港在WTO的特殊地位。

看上去像是“为了人权发声”，但实际上却是一次典型的政治操弄。

决议中最引人注目的，是对黎智英的“关切”。欧洲议会称“担忧其生命权受到威胁”，但这位壹传媒创办人被控勾结外国势力、颠覆国家政权，早已进入司法程序。

证据确凿、程序合规，香港法院依法审理，根本不是想放就放的“政治人质”。

欧洲议会喊口号归喊口号，香港特区政府回应得也不客气：黎智英案与新闻自由无关，欧洲议会的说法是“恶意诽谤”，是在破坏香港的法治与稳定。

更有意思的是，欧洲议会对自己“邻居”的问题视而不见。比如，面对西班牙的加泰罗尼亚问题，他们就态度不同。

同样是示威，同样是政治争议，怎么到了香港这里就变成了“人权问题”？这就不是双标的问题了，而是“只挑中国讲道理”。

这份决议虽然没有法律效力，但其背后的政治信号非常清楚，那就是——配合美国，继续在涉华议题上“做文章”。

这几年，从涉港到涉疆，从涉台到科技竞赛，欧洲议会的动作越来越频繁，但真正落地的政策并不多。这反倒证明了一个事实：他们更在乎的是“表达态度”，而不是解决问题。

毕竟，欧洲内部现在也焦头烂额，经济萎靡、能源紧张、移民问题层出不穷，打“意识形态牌”，最省成本还能刷存在感。

中方的回应也没有含糊。中国驻欧盟使团明确指出，欧洲议会罔顾香港由乱转治的事实，敦促其恪守国际法和国际关系基本准则，停止干预中国内政。

新华社和《人民日报》的评论更是直击要害：这不是人权问题，而是主权问题。换句话说，香港的事，中国自己说了算，不需要欧洲来“指点江山”。

换个马甲的技术封锁，真就“去风险”？

政治上“表态”之后，欧盟紧接着在经济战场出招。1月同步曝光的《网络安全法》修订草案，堪称一场“精致包装的技术排华”。

草案列出了18个关键领域，涵盖5G、半导体、医疗设备等，要求成员国在36个月内逐步淘汰“高风险供应商”。

虽然文件里没点名中国，但谁都知道，所谓“高风险”，指的正是中兴这些中国高科技企业。

这不是第一次欧盟在技术领域“动手”。早在2020年，他们推出过一个5G“安全工具箱”，不过那时候只是“建议”。

而如今，这套工具箱变成了法律硬管控，等于说成员国必须执行。这不仅是对企业的限制，更是在剥夺成员国的技术自主权。

欧盟给出的解释是“数字主权”——意思是要掌握自己的技术命脉，不被外部依赖。但明眼人都看得出，这更像是“内部保护主义”。

谁是最大受益者？自然是欧洲本土的爱立信、诺基亚。这波操作，和美国《芯片与科学法案》如出一辙，表面是“安全”，实则是“市场抢夺”。

问题来了：用政策手段排除中国企业，真的能让欧洲更安全吗？答案恐怕并不乐观。

中国企业在5G领域的技术成熟度、性价比早已领先全球，强行“封杀”只会让欧洲的数字建设变得更贵、更慢。

据欧盟内部评估，全面更换中国产设备的成本可能高达数百亿欧元，成员国之间已经开始“掐架”了。

德国、匈牙利等国明确反对这种“一刀切”，因为他们知道，跟中国脱钩，不是“去风险”，而是制造新风险。

中国方面的反应也相当有分寸。商务部批评欧盟将经贸问题政治化，强调这种做法不仅违背世贸原则，也威胁全球供应链稳定。

中方表示将通过WTO渠道提起申诉，同时鼓励中国企业依法维权。与此同时，中国也在加快自身的技术攻关，推进关键零部件和高端技术的自主研发，减少对外依赖。

这不是“闭门造车”，而是一种更高级别的“内循环+外拓展”。

不止回击，更是战略博弈

面对欧洲议会的密集动作，中国既没有简单“冷处理”，也没有激烈“火力全开”，而是选择了一条更有节奏、更有耐心的回击路径。

外交层面，中国驻欧盟使团多次发声，清晰划出红线：台湾、涉港、涉疆问题，属于中国核心利益，任何外部干涉都是不可接受的。

外交部也在第一时间提出严正交涉，强调欧洲议会已经越界。这种反应既有力度，又有分寸，既表明立场，也保留沟通空间。

法律层面，香港司法机关继续依法审理黎智英案，不受外部干扰。

同时，官方还发布了一份白皮书，系统披露了外部势力如何干预香港事务，包括资金链、舆论战和地下网络，等于公开“亮证据”，让西方“人权说辞”站不住脚。

经济层面，中国并未被动挨打，而是主动布局。对欧盟部分商品发起反倾销调查，是一种合理的反制方式。

同时，中国也加快与其他经济体的合作节奏，比如中东、东盟和东欧国家。2025年中欧贸易额仍逆势增长3.2%，说明欧洲企业并不愿与中国“彻底断联”。

特别是在“一带一路”框架下，中国与匈牙利、塞尔维亚等国的合作项目正在深化，这在某种程度上“削弱”了欧盟内部的统一对华立场。

舆论战同样重要。新华社、环球时报等媒体持续发声，揭露欧洲议会的“双标”行为，强调中国发展带来的人权改善。

例如，新疆地区贫困率归零，香港治安大幅改善，这些数据和事实都成为“反击话语主导权”的有力工具。

中国还主动邀请多国记者、外交官实地访问新疆、香港，用“亲眼所见”打破西方的信息茧房。

中国的应对策略有两个关键词：定力与多维。不是“你出一招我回一拳”的情绪化对抗，而是“你推一步我稳三尺”的系统性博弈。

这种战略思维，显然比打嘴仗更有深度，也更有后劲。

欧洲议会的这场“全面表态”，看似声势浩大，实则暴露焦虑。它不是突发事件，而是美欧联手遏制中国战略的一个小片段。

中国的回应，没有高调对抗，但每一步都踩得稳准狠，既守住了主权底线，也在经济、舆论、法律上展开布局。

这不仅是一场外交交锋，更是一次制度与战略的较量。下一局，欧洲选的是“对抗”，中国是否会展现出“合作中的强硬”，或许才是这场棋局的看点所在。

参考信息：欧盟将中企彻底排除出移动网络？外交部：严重关切！
2026-01-21 23:34·通信产业报