503 票赞成，欧洲议会对中国挥出 “政治锤子”

1 月 22 日，欧洲议会以 503 票赞成、9 票反对、100 票弃权的结果，通过了一项涉港决议。香港、技术、贸易、甚至国家主权问题接连被点名，欧洲议会正尝试将 “反华” 从口头表态升级为制度化操作。
而中国，选择了正面回应 不回避、不退让，也不激化，态度一如既往地理性坚定。
欧洲议会这次的重头戏，是一份涉港决议，内容之广、措辞之烈，几乎全面否定香港的法治体系与治理方式。
从对香港国安法的指责，到对黎智英案的干涉，再到呼吁暂停与香港的引渡协议，欧洲议会的用词似乎不再掩饰其干预他国内政的意图。
但这一切动机其实就为迎合美国反华战略，是其一；转移欧盟内部经济困境与政治分裂，是其二；个别议员为博取选票、谋求连任更是关键。
毕竟，表态越激进，曝光率越高，在当今欧洲政治生态中，这几乎成了某些议员的生存法则。
如果说这只是一次偶发事件，那过去几年欧洲议会的行为显然不支持这个说法。
冻结中欧投资协定、通过涉台报告、捧高立陶宛、炒作 “胁迫外交”…… 欧洲议会已然形成了一套系统化的反华议程。
它不具备法律效力，但却在国际舆论场上制造了噪音，并不断侵蚀中欧之间的政治互信。
更值得关注的是，欧洲议会的反华动作已从政治口号蔓延到了技术规则。最近，欧盟正在推进一项《网络安全法》修订草案，要求在未来36个月内逐步淘汰所谓“高风险供应商”的设备，涉及18个关键领域，包括5G、自动驾驶、能源系统等。
草案原本只是 “建议”，如今却要变成 “强制”，而主要目标，正是中国的科技企业。
可这种 “安全担忧” 真的站得住脚吗？
德国联邦信息安全办公室（BSI）2024 年发布的评估报告指出，并未在中国电子设备中发现任何 “后门” 或技术隐患。
相比之下，某歌自动驾驶系统在欧洲多次出现误判事故，却很少被提上安全审查的议程。这不是技术问题，这是 “选择性担忧”。
更具讽刺意味的是，欧盟此举看似是 “加强安全”，实则将令自身电信企业承担巨额成本。根据多家运营商估算，仅替换相关设备所需的投入可能高达数十亿欧元。
而德国、西班牙等成员国，已经对草案提出质疑，担心这会破坏欧洲自身的数字化进程。
显然，欧盟并非铁板一块。欧洲议会的激进立场，与德、法等大国在对华政策上的务实态度之间，始终存在张力。
法国总统马克龙多次强调中欧要 “保持独立自主”；德国总理朔尔茨也呼吁 “避免脱钩”。但这些声音，在欧洲议会的投票厅里，似乎被有意忽略了。
面对这轮政治打压，中国的回应并不含糊。1 月 21 日，外交部发言人郭嘉昆对欧盟相关网络安全政策方案作出回应，表示 “中方注意到有关报道，对此表示严重关切”，指出在没有事实证据的情况下，使用非技术性标准限制企业参与市场，严重违反市场原则和公平竞争规则。
驻欧盟使团则直言，涉港决议 “罔顾事实、颠倒黑白”，毫无客观性可言。商务部也亮明立场，反对 “将经贸问题政治化”，强调中欧是合作伙伴，而非对手。
香港特区政府同样迅速作出回应，政府发言人重申，黎智英案是严重危害国家安全的刑事案件，绝非所谓 “新闻自由” 问题，欧洲议会的干涉毫无法理依据。
与此同时，中国企业也没有选择被动等待，以华为为例，公司早在欧洲设立了多个网络安全透明中心，开放源代码、接受审查，展现出极高的透明度。面
对越来越多的技术壁垒，中国企业正加快研发投入，从根本上提升自主能力。
更深一层的应对是制度上的完善，中国近年来不断修订《网络安全法》，加大对违法行为的处罚力度，夯实国内数字安全体系，这既是对外部挑战的回应，更是自身发展的必然要求。
当然，现实中没有一纸决议能动摇中国的基本国策，也没有哪种 “象征性制裁” 能阻挡中国的科技进步与经济发展。
香港是中国的香港，这一点无论欧洲议会投多少次票，都不会改变。更重要的是，中欧之间的真实合作需求，远比某些政客的表演重要得多。