为什么汉武帝只杀了10多万青壮年，就导致匈奴一蹶不振了？

为什么汉武帝只杀了10多万青壮年，就导致匈奴一蹶不振了？这是因为汉军有个很“龌龊”的战术，那就是选择在每年春天进攻……
春天打仗不算奇怪，但每年挑春天打同一个对手，那味就变了，游牧民族最怕的就是春天出事，这时候牲畜刚过冬，瘦得皮包骨，刚准备养肥，结果一场仗下来，人没了，牲口也被抢走，日子直接过不下去。
汉军就吃准了这个节骨眼，打的不是一时的胜，而是一整年的命根子，春天本来是匈奴恢复元气、繁衍牲畜的节点，结果每年这时候就得防着汉军冲过来，哪还有心思放牧、养人？日子被彻底打乱了。
这不是简单“打得狠”，这是“打得巧”，匈奴靠牲口吃饭，牲口靠春天长膘，你春天一打，把牲口一赶，这一年基本就废了，人马都没力气，怎么再打仗？这不是打仗，这是断粮。
而且这时候一打，匈奴人还不知道从哪儿防，因为他们不像农耕民族有固定城池，都是移动的部落，春天正是他们最松懈的时候，汉军打来的时候，连跑都来不及，抢一波牲畜，带走一批人，回去就能过年了。
你说这战术“龌龊”也好，“狠辣”也罢，它确实管用，几次下来，匈奴开始慌了，不是怕打不过，而是怕再打下去，整个族群都活不下去了，打仗不是光看打赢，还得看打完之后有没有吃的，有没有下一代。
汉军不光打得准，还打得深。不是打一仗就走，而是一路往北逼，边打边占地儿，以前汉朝是守边，现在是把边界往外推。
一推就是几百里，过去是匈奴的地，现在成了汉朝的县，匈奴的空间越来越小，活动范围被一圈圈压缩，连躲的地方都没了。
这种打法特别要命，不是光靠人多，而是靠地抢得稳，你今天抢一块地，明天在上面修个城，驻个兵，匈奴连反扑的机会都没，想反打，得先越过好几道防线，兵还没到，人就累死了。
打仗归打仗，汉朝还特别会用人，不是谁都会带兵，也不是谁都能打胜仗，那时候的汉军将领，脑子都挺灵光的，不是死打硬拼，而是懂得怎么出奇制胜，不是在边境跟匈奴磨嘴皮子，而是直接往草原深处走，奔着匈奴老巢去的。
这种打法，匈奴真扛不住，他们的王庭本来在南边，结果被打怕了，只能往北搬，你看似没死多少人，但整个统治中心都跑了，这事可比死几万人严重多了，一个部落要是连自己的地盘都守不住，那下面的人自然也就散了。
汉朝还会打心理战，不是光靠打服你，而是让你心里先乱，他们对投降的匈奴人不光不杀，还给地、给饭吃，让人家在汉地过得比草原还舒服，你说下面那些匈奴人怎么想？谁还愿意跟着王庭过苦日子？
慢慢地，就有人开始动摇了，一边是打不过的仗，一边是能吃饱的日子，换你你选哪个？匈奴内部开始有人偷偷投汉，甚至整族带着牲口一起投靠，这不是战场上打出来的胜利，是从心里瓦解的。
汉军这套打法是从吃穿住行、从心理到地盘、从人到牲口，全方位围堵，层层掐断，让匈奴没法活下去，不是没法打下去。
这就像一棵树，你不是砍树干，而是连根拔。看着树还站着，其实根已经烂了，等风一吹，就倒了，匈奴最后的结局，就是这样。
再说句实在话，汉朝不是从一开始就能打赢的，早些年，匈奴是一路骑南，杀到汉地里来，那时候汉朝吃了不少亏，前期是挨打，后期才慢慢学会怎么打，一步步调整策略，换打法，练骑兵，修长城，不是一朝一夕的事。
等到国力强了，打法成熟了，汉朝才开始主动出击，这时候的战争，已经不是边境冲突，而是国家战略，每一步都算准了，不是乱打一气，选时机、选路线、选对象，哪一步错了，都可能全盘皆输。
所以说，汉武帝这场仗赢得不光是靠武力，靠的是系统化的打法，靠的是从根本上改变了战争的格局，匈奴不是输在战场上，是输在整个大局上，他们再也打不出那种攻势了，只能节节退守，最后连自己都保不住。
真正让匈奴撑不下去的，是汉军把他们的生活节奏打乱，把他们的生存空间压缩，把他们的精神支柱打碎，杀人只是结果，不是原因。
从春天打起，到夺地占领，再到心理瓦解，汉军这一整套组合拳，打得匈奴连还手的力气都没了，不是一仗定胜负，是一连串操作，把对手一步步逼死，匈奴不是被打没的，是被耗没的。
这事放到今天看，也挺有意思，打仗不是谁枪快刀快，而是看谁能想明白怎么让对方没法活，不是光打仗，而是打生存、打未来，匈奴没输在战术上，是输在战略上，汉朝赢的，是整盘棋。