6.9万“心碎补偿”引爆全网：女子撞破前男友与闺蜜亲密行为坠楼

那天凌晨，在河南宁陵一个出租屋二楼的卫生间里，王某喝醉后去上厕所，结果看到前男友薛某和闺蜜郭某在一起，她当场崩溃，转身冲到阳台跳了下去，后来鉴定结果显示，她的下半身完全瘫痪，双手也不能活动，以后只能依靠轮椅生活。

法院在去年年底作出了判决，王某自己要承担百分之八十五的责任，因为她是成年人，跳楼是她自己的选择，薛某和郭某各自赔偿百分之二，加起来不到五万元，理由是他们的行为不够妥当，但跟跳楼没有直接关系，一起喝酒的李某也被判承担责任，赔偿百分之一，大约九千块钱，因为他没有劝阻喝醉的王某离开。

很多人认为法院判决太轻，王某心碎成这样，法律却只看她有没有动手打人、有没有被推下楼，深圳之前有过类似案件，女方跳桥后法院只判对方赔15%，宁陵这个案子更严重，几乎等于让王某自己承担全部后果。

薛某和郭某干的事，在朋友圈里早就被骂得不行，前任留宿，闺蜜插足，喝醉了也不懂得避嫌，可是法律管不到这些事，民法典虽然新加了隐私保护条款，但是没有视频也没有录音，法官也没办法认定他们侵犯了什么权利，他们在道德上已经臭名远扬，但在法律上却什么事都没有。

李某其实挺冤的，他只是跟着一起喝了点酒，没有劝别人喝，也没有拦着谁喝，结果也被罚了钱，这种判法现在很常见，最高法以前就出过类似的指导案例，不过这回罚的钱不多，大家反而更觉得他像是替罪羊，他自己也说那天只喝了三杯啤酒，而且中途就先走了。

这件事发生在一个女人自己住的出租房里，这间屋子是她的私人地方，也是她感情破碎后的残留物，她和前男友分手后没彻底断开，她的闺蜜明明知道情况还过来添乱，现在北京一些社区发布安全提醒，告诉独居女性别让前任随便进家门，但这种建议没有法律约束力，大家都没当回事。

网上吵得特别厉害，热搜话题叫“6.9万换半生瘫痪”，评论分成两种观点，有人认为这两人应该重罚，也有人觉得法律没有错，跳楼行为不等于杀人，没人关心王某之前是否抑郁、有没有找人求助，家属没有提交精神评估材料，法院也就没有采纳。

杭州去年有个类似的案子，闺蜜和未婚夫有了关系后女方跳楼去世，法院判决赔偿十二万，区别在于那个案子有监控拍到出轨行为发生在婚房里，死者生前还和朋友说过自己不想活了，宁陵这个案子什么证据都没有，连薛某和郭某这两个人都没出现，更不用说接受采访了。

这件事没有打架斗殴，也没有开车冲撞，更没有动手伤人，却最让人心里憋屈难受，法律只认可具体行为，不管内心情绪，一个人再伤心绝望，只要没被人推搡逼迫，责任就得自己承担，但现实生活里，好多人就是因为一句话、一个场面、一次背弃，整个人就被压垮了，法律划下了一道界限，但这道界限在哪儿，很多人根本不知道。