中美博弈，蔡正元绝妙比喻：不考数学美国第一，考数学中国第一！

如今的中美经济博弈，早已不是美国单方面掌控节奏的时代。中国在经济层面早已跳出对美国市场的依赖，拓展出了更广阔的全球发展空间。可美国还抱着对抗的老思路不放，执着于和中国脱钩，其实是想在未来的博弈中避免被我们卡脖子，但这套逻辑从一开始就违背了经济规律，注定行不通。

现在中美GDP的对比，藏着美国焦虑的根源。按名义汇率计算，美国GDP预计接近31.8万亿美元，中国约20.65万亿美元，表面看有10万亿美元左右的差距。但要是用更能反映真实购买力的购买力平价（PPP）计算，局面直接反转——中国GDP高达43.25万亿国际元，远超美国的31.72万亿国际元。

对此，蔡正元有个绝妙的比喻：中美之间就像两个高中生，不考数学的时候美国总能拿第一，可一旦考了数学，中国就会超越。

这个比喻精准戳中了关键：美国的经济优势更多依赖美元霸权带来的汇率红利和虚拟经济膨胀，比如其GDP近7成是消费，还包含“虚拟房租”这类水分成分；而中国GDP聚焦制造业等实体经济，2024年制造业增加值已是美国的1.6倍，在500种主要工业产品中，220种产量全球第一。

这种实体经济的硬实力，就像“数学能力”一样，是拉开差距的核心竞争力，也是美国最害怕的地方。

更重要的是，中国早已不是当年那个离不开美国市场的国家。这些年我们不断拓展全球合作，形成了多元化的贸易格局，美国市场的权重持续下降。这场经济博弈中，市场和产能的主动权早已悄悄转移。

美国想和中国脱钩，最大的矛盾在于违背了最基本的经济学规律：中国产品便宜好用、性价比高，这是全球市场的共识。难道为了脱钩，美国就能逼着企业去买又贵又差的替代品？显然不可能。

只要稍微算一笔账就清楚：如果不买中国产品，要么买其他国家的，要么自己生产，最终都会导致效能下降、成本飙升、品质打折。

这会直接拖累整个国家的生产力，限制经济增长，甚至阻碍国家建设。川普政府之前用关税施压欧洲盟友，就已经尝到了苦果——法国、意大利等国原本准备销往美国的红酒、香槟等产品，突然卖不掉堆积成库存，价格飙升，企业损失惨重。连《金融时报》都评论，川普正在让世界爱上中国，他推行的“美国优先”本质上是“美国孤立”，这种孤立正在全球蔓延。

更搞笑的是贸易逆差的争议。何立峰副总理在达沃斯世界经济论坛上说得很明白：中国从不刻意追求贸易顺差，问题出在“中国想买的，美国不卖”。

美国作为发达国家，不可能没有中国需要的产品，但总是以“国家安全”为由搞技术封锁。总不能让中国一直只买美国的大豆、石油天然气吧？何况美国的石油天然气比俄罗斯还贵，不符合经济规律。把经济问题政治化，搞无底线的遏制，最终只会拖累自己的发展。

现在全球对中国的印象早已改观：来中国旅游方便又安全，中国人和善热情，商品性价比高，和中国做买卖讲究公平互利，从不强买强卖。

反观美国，对盟友动辄加税、掠夺利益，所谓的“兄弟情谊”早已变成“豺狼行径”。这种对比之下，越来越多的国家选择站在合作共赢的一边，美国的孤立感只会越来越强。

此前特朗普政府宣布，允许英伟达向中国出售H200芯片，但芯片销售收入的25%还要上缴美国政府。可让美国没想到的是，中国直接明确态度：这次我们不买了。这一下，英伟达相关供应链直接面临停摆，已经生产好的芯片全变成了库存，卖不出去的库存比没生产还麻烦。

英伟达CEO黄仁勋也不得不承认，目前和中国已经没有任何生意往来。这件事背后，藏着三个关键信号，也彻底戳破了美国“科技压制”的幻想。

第一，中国不进口H200，核心是自主替代能力已经成型。国内的昇腾910、华为的AI芯片等产品虽然效能上还有些许差距，但已经能基本满足需求，这就是我们敢说“不”的底气。

第二，中国要打造自主的AI生态。使用英伟达芯片，必然要依赖其生态系统，而我们现在明确要走自主研发的道路，摆脱对国外技术的依赖。

第三，这是对美国的明确警示：全球没有第二个市场能消化如此大规模的芯片库存，美国的商业部和企业再想靠“技术封锁+市场讹诈”获利，最终只会自食恶果。

这本质上就是“师夷长技以制夷”的现代应用。美国总以为其他国家离不开它的技术和市场，却忘了现在的中国已经有了自主替代的能力，也有了拒绝的底气。

说到底，现在的美国已经陷入了“遏制越狠，中国越强”的恶性循环。蔡正元的比喻没错，靠回避“硬实力比拼”换来的优势的短暂的，违背经济规律的脱钩对抗，最终只会反噬自身。

世界早已不是非此即彼的二元对立格局，合作共赢才是大势所趋。美国要是还不认清现实，继续走对抗的老路，只会在自我消耗中不断丧失优势，最终亲手葬送自己的发展机遇。