中国主导和平委员会成立，42国加入，安理会四常缺席

最近美国那位总统，搞了个号称要“重塑世界”的“和平委员会”，结果呢？英、法、中、俄，这几个世界顶梁柱，全都没给面子！自己公布的名单还被人当众“打假”。

反观咱中国这边，在联合国不声不响牵头攒了个“局”，40多个国家抢着加入，清一色都是发展中国家。

前阵子，在瑞士那个有名的达沃斯论坛上，美国那位总统特朗普先生，张罗了一个挺大的场面，他给这个新张罗的摊子起了个名，叫“和平委员会”，听起来架势不小，想着要当个“新版联合国”来办，现场布置得那叫一个华丽，红毯镁光灯一样不少，特朗普先生自个儿也很高兴，对着到场的宾客说，在座的各位都是“明星”，都是“美国喜欢的人”。

可您往台下一瞅，这热闹就有点经不起细看，拢共就来了19个国家和地区的代表，好些还是面孔生疏的小国，这还不算完，仪式刚完，美国官方放出名单说有22个成员，结果名单上的“客人”比利时立马就站出来澄清了：“哎，可别算上我，我没签字，没同意加入啊！”您说这事儿尴尬不？就好比您家大张旗鼓办酒席，门口礼单上写好了名字，结果人家亲自上门来说“我没随份子也没打算来吃”，这脸面上可真挂不住。

最掉价儿的是，国际上那几个最有头有脸的“大佬”——联合国安理会另外四个常任理事国，中国、俄罗斯、英国、法国，一个都没来，整个欧洲大陆那些老牌强国，像德国、法国、意大利这些，也都没给面子，尽管之前放风说某某大国领导人答应了，可人家回头就委婉地说了“这事儿不急，还得跟朋友们商量商量”，等于说，这场想请世界来“吃席”的东家，想请的主客，一个都没到。

巧了不是，几乎就在同时，地球另一头的纽约联合国总部，另一个“聚会”也开场了，这个聚会名字很朴实，叫“全球治理之友小组”，没啥响亮的头衔，现场没有剪彩，没有镁光灯追逐，但会议室里坐得满满当当，来了43个国家的代表。

您再仔细一看这些客人，基本上都是来自亚洲、非洲、拉丁美洲的发展中国家，也就是咱们常说的“全球南方”的朋友，他们聚在一起，不是为了另立门户，反而是为了发表一个共同的声明：咱们坚决支持现在的联合国这个大家庭，要一起维护好二战以来大家公认的国际规矩，并且要共同努力，让这个世界未来的管理更公平、更合理。

这个聚会不像是个“开业庆典”，倒像是个“业主委员会”的扩大会，主题就是怎么把咱们共有的这个“全球小区”管理得更好，让每家每户，特别是那些以前说话声音小的住户，都能有地方发声，有渠道解决问题，这个想法可不是凭空来的，它背后有一个叫做“全球发展倡议”的理念，已经得到世界上超过150个国家的点头赞同了。

您看，这两场“饭局”，一冷一热，对比太鲜明了，为啥会这样？这关键就在“人心”二字，就在你请客是为了啥。

特朗普先生张罗的那个“委员会”，门槛设得高，标准是“我喜欢谁”，这本质上啊，还是想搞个小圈子，弄个“VIP俱乐部”，自己当话事人，它虽然打着“和平”的旗号，但那股子“我说了算”、“顺我者来”的旧式霸权味道，很多国家，尤其是那些有过被殖民历史、格外珍惜独立自主的中小国家，一闻就皱眉头。

现在全世界都面临着疫情、气候变化、经济复苏这些一家一户解决不了的大难题，大家想的是抱团取暖，合作共赢，可这个“委员会”的思路，有点像是想把世界拉回到“谁拳头硬谁说话”的老路上去，这谁能答应？大家心里跟明镜似的，自然不愿去捧这个场。

而联合国总部那个“小组”，门槛是敞开的，目标是大家一块儿商量着来，它不针对谁，也不想着取代谁，核心诉求就俩字：公平，它戳中了现在国际社会最大的一个心结：发达国家嗓门大，占着好多话筒，广大发展中国家想办点实事、说点想法，常常使不上劲。

这个“小组”就是想给大家，特别是发展中国家，提供一个能说话、能商量、能一起干活儿的平台。它关注的是怎么一起把发展搞好，把安全维护好，这些都是实实在在的大家共同的难题。这种“有事好商量，有活一起干”的态度，当然更对大多数国家的胃口。

所以啊，这事儿说到底，不是什么简单的“中美斗法”，它更像是一场关于世界未来该怎么管理的“民意测验”，一种方式是，回到过去，由一两个“大家长”说了算，搞小团体，另一种方式是，面向未来，大家不管穷富、大小，都坐在一张圆桌旁，平等协商，一起应对共同的挑战。

从这两场“饭局”的到场情况来看，世界大多数国家，特别是占绝大多数的中小国家和发展中国家，心里头想要的是什么，答案已经很清楚了，未来的世界秩序，不管是国家之间的大事，还是小事，那种尊重他人、平等相待、合作共赢的做法，才会越来越得人心，路也才能越走越宽。