联大主席换人，曾叫嚣不想跟中国在一个星球上，俄：联合国的灾难

2025年，当地时间6月2日，德国前外长安娜莱娜・贝尔伯克在联合国大会主席选举中胜出，成为第八十届联合国大会主席。

作为国际社会公认的反华派政客，贝尔伯克的当选在全球外交圈引发强烈震动，其过往诸多激进言论和意识形态化的外交行为，早已让各国对其能否胜任联大主席一职充满质疑。

而她曾在德国国会演讲中称中国对“我们在这个世界上共同生活的根本问题”构成了挑战。

据新华社、澎湃新闻等官方媒体报道，当地时间 6 月 2 日的联合国大会主席选举中，188 个会员国参与无记名投票，贝尔伯克最终获得 167 票支持，14 国弃权，7 票投给了德国原本的候选人海尔格・施密德。

要知道，联大主席选举若无对手，通常以鼓掌形式直接通过，此次之所以改为无记名投票，正是应俄罗斯的要求，而这一举措在联大选举历史中极为罕见，背后是成员国对贝尔伯克中立性的深度怀疑。

更值得关注的是，贝尔伯克并非德国最初提名的联大主席候选人，资深外交官施密德本是国际公认的合适人选，却因德国绿党的党派交易被临时替换，这也让贝尔伯克的当选蒙上了一层政治博弈的阴影。

俄罗斯常驻联合国副代表德米特里・波利扬斯基直言，柏林当局推动贝尔伯克参选的决定，无异于对联合国这一世界组织的侮辱。

一方面源于其个人政治能力的严重欠缺，这一点不仅遭到俄罗斯等国的批评，就连德国国内也对其诟病不已。

作为德国前外长，贝尔伯克在履职期间多次因缺乏外交常识闹出笑话，她曾在慕尼黑会议上要求普京 “360 度转变立场”，被俄方讽刺为 “几何大师”。

也曾混淆乌克兰地名、误称 “欧洲有 13 亿人口”，诸多低级错误让德国的外交形象受损。

德国前外长加布里尔也为被替换的施密德抱不平，直言贝尔伯克应当向施密德多多学习。

一个连本国民众和政界都无法信服的政客，却站在了联合国大会主席的位置上，其能力上的短板尚且如此，而她在外交立场上的极端与偏见，更是让国际社会对其履职充满担忧。

贝尔伯克的言论并非一时口误，而是她在德国国会演讲中的公开表述，这番言论被不少媒体截取传播，严重破坏中德外交互信，也是其骨子里反华的真实流露。

担任德国外长期间，贝尔伯克将这份反华立场贯彻到了实际外交行动中，成为欧洲政坛典型的反华先锋，她推动欧盟对华技术封锁，在华为 5G、半导体领域设置诸多障碍。

炒作涉台、涉疆议题，公然为立陶宛允许台湾设立 “代表处” 的行为站台，还以 “中欧投资协定” 为筹码威胁中国。

渲染 “中国威胁论”，鼓吹欧洲对中国进行 “去风险”，处处与中国针锋相对。

面对这样一位有着明确反华立场的候选人，中国在其参选阶段便表明了鲜明态度。

贝尔伯克的外交决策始终将意识形态和亲美立场放在首位，哪怕牺牲本国利益也在所不惜，这一点在北溪2号管道和乌克兰问题上体现得淋漓尽致。

北溪2号管道本是为德国提供长久、稳固、廉价能源的关键工程，对以制造业为主的德国而言至关重要，在管道遭到破坏后，德国国内各界均有修复的呼声，但贝尔伯克却出于政治立场坚决反对。

这一决策让德国被迫转向从美国进口高价能源，能源成本的飙升直接传导至工业生产和民众生活中。

德国企业竞争力大幅减弱，国内通货膨胀压力持续加大，而美国能源则趁机抢占欧洲市场，实现了明显的利益转移，这也让德国业内人士看清，其决策并非单纯的道德选择，而是为美国战略利益服务。

在乌克兰问题上，贝尔伯克与德国前总理朔尔茨 “有限支持、风险可控” 的主张背道而驰，一味推动扩大对乌克兰的军事援助，甚至支持提供先进武器，让德国在安全风险和经济负担的泥潭中越陷越深，也让外界不断质疑德国的外交究竟在 “代表谁的利益”。

这样一位将本国利益让位于美国战略需求的政客，却被推上联大主席的位置，她在当选后还为自己的任期定下了 “Better Together”（更好的团结起来）的主题，这一充满美好愿景的口号，与她过往处处制造阵营对立的行为形成鲜明反差。

联合国大会主席作为联合国最具代表性机构的执掌者，其核心职能不仅是程序性的会议主持，更承担着政治协调、分歧调解的重要作用，中立、公正、包容是这一职务的核心要求，这也是联合国宪章对该职位的基本规定。

前任联大主席菲勒蒙・杨始终秉持低调、程序为导向的风格，将协调各方分歧作为工作核心，从不随意发表立场性言论。

而贝尔伯克的政治风格则与之截然不同，其长期以来的意识形态偏见，让她习惯用党派、阵营来划分国际问题，这与联大主席 “分歧管理者” 的角色定位完全相悖。

不过值得注意的是，联大主席的职权并非绝对，更多是承担协调和主持职能，并无实际的决策权力，这也让贝尔伯克难以在联合国体系内肆意推行其激进的政治主张。