为什么山上彻也再也出不来？在日本，有些无期徒刑的尽头是坟墓

提到无期徒刑，很多人都会联想到“牢底坐穿”，但不同国家对这一刑罚的执行规则差异极大。

就像近期备受关注的山上彻也，在日本被判无期徒刑后，基本等同于要在监狱里待到生命尽头。

反观我国，无期徒刑并非完全没有释放盼头。下面我们就具体拆解中日两国无期徒刑的执行差异，搞清楚为啥山上彻也难获自由，而我国的无期徒刑大多有“出路”。

根据日本刑法相关规定，被判处监禁或禁锢的罪犯，若确有悔罪表现，有期徒刑实际执行三分之一、无期徒刑实际执行十年后，经行政厅审查可获得假释。

但假释绝非正式释放，罪犯出狱后会被全程监视，一旦再犯任何罪名都会被立刻收监，而且个人档案里永远会标注“无期徒刑罪犯”身份，终身背负这一记录，本质上只是“有条件的出狱监管”。

我国的无期徒刑则不同，罪犯在服刑期间若确有悔罪表现，经过教育改造合格后，一般可以减为有期徒刑。不过法律有明确底线，减刑后实际执行的刑期不能少于十三年。

这就意味着，我国的无期徒刑不是“一判定终身”，只要罪犯积极改造，就能看到出狱的希望，有明确的努力方向和时间预期，和日本的假释制度有着本质区别。

日本的假释规则看似宽松，实际执行起来却异常严苛。法律规定无期徒刑执行十年可申请假释，但这只是最低门槛，并非达到年限就一定能获批。

根据日本法务省公布的数据，无期徒刑罪犯实际需要服刑25到30年，平均下来要等到服刑31至32年，才有可能被纳入假释审查范围，而且审查结果还不一定通过，全程充满不确定性。

对于山上彻也，日本司法机关的态度很明确，就是要通过严苛的假释审查，把他长期关押在监狱里，直至生命终结。

毕竟他的案件具有极强的政治影响力，司法机关担心他出狱后再次利用该事件制造话题、产生不良影响，所以“关到死”成为了隐性目标。

而我国的无期徒刑，只要罪犯符合减刑条件，就能稳步推进减刑流程，实际执行年限有明确的13年底线，不会出现无限期关押的情况，罪犯的改造预期更稳定。

很多人觉得无期徒刑就是“牢底坐穿”，其实这种情况在中日两国都属于特例。在我国，真正意义上的“牢底坐穿”，只适用于重大贪腐案件中的罪犯——这类罪犯被判处死缓后，会同时适用终身监禁，依法不得减刑、假释，最终只能在监狱里度过余生。

也正因如此，网上才会有“想靠终身监禁在监狱养老，得先考公”的调侃，其实是在说明这种刑罚的适用门槛极高，并非普通人能触及。

日本则没有专门的终身监禁制度，但其通过严苛的假释审查，让部分无期徒刑罪犯变相“牢底坐穿”，山上彻也就属于这种情况。

他的案件性质特殊，社会关注度极高，司法机关大概率会通过无限期延长审查周期、严格把控假释条件，让他在监狱里度过余生，本质上和我国的终身监禁效果一致，只是实现方式不同。

中日两国的无期徒刑，核心差异在于执行逻辑和实际门槛。日本重“假释监管”，规则宽松但执行严苛，特殊案件罪犯大概率终身监禁；我国重“减刑激励”，有明确的刑期底线，仅对极少数重大贪腐罪犯适用终身监禁。

山上彻也的案例，正是日本对特殊案件严苛执行刑罚的体现，他想走出监狱几乎不可能，而我国的无期徒刑，始终给积极改造的罪犯留了一条出路。