两国撤军24小时不到，特朗普发出前所未有强硬警告，中方掷地有声

据直新闻报道，当地时间1月19日，格陵兰岛的寒风还没吹散荷兰、德国军事人员撤离的痕迹，美国总统特朗普的战争警告就已响彻跨大西洋上空。在接受美国全国广播公司电话采访时，被问及是否会动用武力夺取格陵兰岛，这位美国总统没有正面否认，只丢下一句耐人寻味的“无可奉告”，转头就重申对欧洲八国的关税制裁“100%会落实”。这种极限施压的戏码，把一场领土争议搅成了牵动美欧同盟、北约架构乃至全球贸易秩序的乱局。

荷兰国防部当天刚发布声明，两名参与北极联合军演侦察任务的海军军官已按计划撤离，还透露北约正酝酿“北极哨兵”行动的更大规模部署。德国的15名军事侦察兵更早在1月18日就已登上离开努克机场的航班。表面看是前沿兵力收缩，实则是欧洲国家的阶段性战术调整——此前参与丹麦主导“北极耐力”联合演习的多国兵力总数不足40人，本就只是彰显政治立场的象征性存在，演习落幕自然按计划撤离。丹麦军方当晚就证实，更多本国士兵已紧急抵达格陵兰岛，驻军规模将大幅扩充，用实际行动对冲局势风险。

特朗普的“战争警告”看似嚣张，实则是精心计算的施压筹码。美国务院内部早有判断，武力夺岛绝非首选，通过关税大棒、舆论造势的极限施压迫使欧洲让步，才是其核心诉求。毕竟当前格陵兰岛驻扎着约200名美军，丹麦方面仅有150名驻军及文职人员，军事力量对比悬殊却迟迟不动手，足以说明问题。美国财长贝森特那句“关税是避免热战的工具”，更是把强权逻辑摆上台面，潜台词无非是“要么妥协，要么承受经济打击”。这种明火执仗的胁迫，连北约盟友都难以忍受。丹麦首相弗雷泽里克森直言不讳，若美国对北约盟国动武，二战后秩序乃至北约都将走向终结，话里满是绝望与愤怒。

格陵兰岛的战略价值，才是这场博弈的核心密码。这座岛屿横亘于“格陵兰—冰岛—英国缺口”之上，是北极与北大西洋的咽喉要道，冷战时期就是北约遏制苏联海军的关键防线。美国在岛上的皮图菲克航天港，更是导弹预警和反导体系的核心节点，正处于俄美洲际导弹最短弹道轨迹之上。对美国而言，掌控这里不仅能巩固北极前沿防御，更能获得北大西洋的战略纵深，堪称西半球战略布局的关键拼图。这也就不难理解，特朗普为何执着于夺取控制权，甚至嘲讽北约“离了美国啥也不是”。

欧洲的反击同样精准且强硬。面对10%的关税威胁，欧洲议会直接暂停批准去年7月达成的美欧贸易协议，多国呼吁动用欧盟“反胁迫工具”，从投资限制、公共采购管控到知识产权保护限制，摆出全面反制的架势。《华尔街日报》也梳理出欧洲的多重选项，贸易报复、“贸易核弹”反制工具乃至减少防务合作，每一项都能刺痛美国。丹麦皇家国防学院副教授马克·雅各布森点破欧洲的双重意图，既威慑美国“准备保卫格陵兰”，也表态“会加强存在感维护主权”，这种软中带硬的姿态，尽显盟友关系破裂后的无奈与倔强。

就在美欧陷入僵局之际，中方的表态为局势注入理性声音。1月19日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆明确立场，以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法，是现行国际秩序的根基，必须得到维护。敦促美方停止将所谓“中国威胁”作为捞取私利的借口，不选边站队却坚守规则底线，既反对强权干涉他国内政，也拒绝被无端拖入地缘博弈。这种不偏不倚的立场，恰恰戳中了美国的痛点——试图拿“中国威胁”当遮羞布，掩盖自身扩张野心，终究站不住脚。

这场博弈早已超越领土争议本身，演变为美欧同盟关系的试金石。特朗普的战争警告也好，关税大棒也罢，本质都是霸权思维的体现。欧洲看似被动，却在抱团反击中展现出韧性。北约“北极哨兵”行动能否落地，美欧关税战是否会全面升级，仍有待观察。但可以肯定的是，靠胁迫和威胁维系的霸权难以持久，尊重国际法、坚守主权平等原则，才是化解危机的唯一正道。在大国博弈的棋局中，格陵兰岛的风浪，或许才刚刚开始。