哪些人群会相信美国“斩杀线”

一、第一大核心人群：

没出过国、但极度“懂美国”的中青年男性

年龄：25–45

背景：

• 学历不低（本科/大专常见）
• 英语水平有限，基本不看英文原始资料
• 对现实生活有明显挫败感（收入、房价、职场）

典型行为：

• 爱说“我研究过美国”“你被美式宣传骗了”
• 对细节一问三不知，但对“底层真相”极其自信
• 极易把个人困境投射成“制度阴谋”

为什么信？

因为“斩杀线”帮他们完成一件事：

把个人失落，升级成文明级阴谋。

二、第二类：

在国内体制边缘徘徊、对“被清理”高度敏感的人

这类人心理代入最深。

常见身份：

• 灵活就业 / 边缘行业从业者
• 曾被裁员、清退、降级
• 对“指标”“红线”“风控”极度熟悉

他们一听“斩杀线”，不是质疑，而是点头：

“对对对，制度就是这么干的。”

关键点：

他们不是在判断美国，

而是在把自己的经验直接复制过去。

三、第三类：

长期沉浸“宏大叙事短视频”的下沉用户

特征非常明显：

• 信息来源几乎只来自短视频
• 叙事偏好：
  
• 帝国崩溃
• 资本吃人
• 精英收割
• 
  
• 极度厌恶“复杂解释”

行为模式：

• 不看来源
• 不接受反例
• 一旦反驳就说你“站资本”“不接地气”

他们信的不是故事，

而是一种情绪节律。

四、第四类：

反美情绪已经内化为身份认同的人

这类人最典型的特点是：

如果美国不坏到极致，那我的立场就会不稳。

所以：

• 美国医疗不合理 → 不够
• 美国贫富差距大 → 不够
• 必须是“系统性猎杀底层”

“斩杀线”正好满足他们对绝对邪恶的想象。

五、第五类（很关键）：

自称“在美国待过/认识内部人士”的话语权用户

这类人不一定真信，

但他们是扩散器。

套路：

• “我朋友在IRS/医院/银行”
• “你们看到的是表面，美国真正的规则不写在纸上”

他们给故事赋权，

让前面几类人安心相信。

六、几乎不会相信的人是谁？（反向验证）

你会发现以下人群高度免疫：

• 真正在美国长期生活、自己处理过税/医/保险的人
• 做数据、制度、法律研究的人
• 对概率、分布、例外有基本理解的人

他们可能骂美国骂得更狠，

但不会信“斩杀线”。

七、一句话点破

“斩杀线”叙事的受众，不是美国问题的受害者，而是现实焦虑的承载者。

它不是在解释美国，

而是在给一群失去掌控感的人，

提供一个简单、狠、情绪上成立的世界模型。