又变脸了？特朗普调转枪口，24小时内，中国拿到联合国4常支持

1月20号，特朗普宣誓就职满一周年，转头就在社交平台上转发了一条帖子，内容直接让人傻眼——美国真正的威胁不是俄罗斯和中国，而是欧洲和联合国。

这话从美国总统嘴里说出来，确实够劲爆。

要知道前几年美国拼了老命拉着欧洲组队对付中国，什么"民主联盟"、"价值观同盟"喊得震天响，恨不得把全世界都拉进反华阵营。

现在倒好，特朗普一句话，直接把盟友划到敌人那边去了，而曾经的"头号对手"中国，反倒不在威胁名单上了。

更值得注意的是，就在同一天，联合国五个常任理事国里头，有4个都在对中国表态示好。俄罗斯就不说了，老交情嘛，但英国、法国、甚至美国自己，都在这24小时内集体向中国释放善意。

中国到底做了什么，让这些国家突然转变态度？

英法态度大变，根子上是被特朗普逼的

先说英国这边。

1月20号，英国政府正式批准了中国在伦敦建新大使馆的规划方案。这个项目不小，建成之后总面积6.5万平方米，会把中国在伦敦的7个外交机构全部整合到一起，直接成为中国在整个欧洲最大的外交场所。

这事儿要搁以前，想都别想。

这个项目被卡了好几年，美国在背后使绊子，伦敦内部的反华势力也一直在闹，愣是不让批。

现在突然就通过了，英国安全事务大臣贾维斯出来解释，说批准中国新大使馆建设"并非在经济利益与国家安全之间作出权衡"。

这话说得冠冕堂皇，但谁都看得出来，这时候批准，就是要给中英关系升温，顺便给首相斯塔默访华创造好的政治氛围。

法国那边更直接，马克龙压根不藏着掖着。

同一天，达沃斯论坛开幕式上，马克龙上台演讲，张嘴就把美国批了一顿。

"帝国野心死灰复燃"——这话说的谁，在场的人心里都清楚。法国人说话向来不留情面，但敢这么直接点美国的名，说明是真急了。

批完美国还不够，马克龙转头就对中国示好，说"欧洲很欢迎中国"。他甚至直接喊话，希望中国不光来卖东西，最好能来投资，能转让点先进技术就更好了，帮欧洲拉动经济增长。

以前欧洲跟着美国后面喊"中国威胁"喊得最响，现在主动邀请中国来投资，这态度变化太明显了。

说到底，还是被特朗普给逼的。

特朗普刚一上台干嘛？盯上了丹麦的格陵兰岛，张嘴就要，非说那是"美国领土"。

丹麦不答应？没关系，他直接威胁说从2月1号开始，要对英法德这些不听话的欧洲国家加关税，一直加到你们同意为止。

这还没完，巴拿马运河他也想要，加拿大他也没放过，动不动就说要把加拿大变成美国的"第51个州"。

欧洲那帮国家心里慌了，原来跟着美国走，好歹还有个"老大罩着"的安全感。现在这个"老大"自己就成了最大的不确定因素，那还跟着你干嘛？

英法这时候对中国释放善意，说白了就是想减少对美国的依赖。既然跟着美国混没好处，那就得给自己找别的出路。

中国是世界第二大经济体，市场够大，投资够多，自然成了欧洲眼里的重要选项。

美国财长夸中国，日本心里拔凉

英法示好还能理解，被特朗普逼的嘛。但美国自己人也跳出来夸中国，这就有意思了。

同样是在达沃斯论坛上，美国新任财长贝森特当着一堆记者的面说了句话："在中国的营商环境要比欧洲好得多。"

注意，这话是美国财长说的。

美国这几年天天喊着"去中国化"，搞什么供应链转移，拉着盟友一起搞"友岸外包"，恨不得把所有企业都从中国撤走，现在自家财长站出来给中国营商环境说好话，这前后反差也太大了。

还有一件事更能说明问题。

前段时间中国对日本实施了稀土等两用物质的出口管制，这事儿在国际上引起不小反响。日本可是美国在亚洲最铁的盟友，中国对日本动手，美国怎么着也得表个态吧？

结果呢？

贝森特不但没帮日本说话，反而表示"美国不用担心中国会对美国断供稀土"。

盟友被限制了，不帮忙就算了，还强调自己没事。日本跟着美国混了这么多年，关键时刻连句支持的话都没捞着，心里能舒服吗？

俄罗斯那边态度就更明确了，拉夫罗夫同一天表态，说中俄关系"已达到前所未有的水平"，对华关系在俄外交优先方向中占据特殊地位。

这话不是客套，中俄两国现在确实走得很近。

美国带着几十个国家制裁俄罗斯，俄罗斯不但没垮，反而挺了过来，很大程度上就是因为中国在贸易、经济、外交等方面保持了合作。有了中国的支持，俄罗斯在西方的封锁下反而越来越稳。

24小时之内，联合国五常里四个都对中国释放善意。美欧之间出了矛盾，中国反而成了各方都想拉拢的对象。

特朗普重新定义"盟友"和"对手"

那美国这是转性了？从此不反华了？没那么简单。

反华这事儿，在美国两党那是共识，民主党共和党平时吵什么都能吵，唯独在对付中国这事上态度一致。所以别指望美国能跟中国真心交好，这个基本面没变。

但现在的情况是，美国有求于中国的地方不少。

从特朗普的角度看，衡量盟友的标准已经变了。以前讲什么"价值观"、"民主自由"，现在就看一条——谁能给美国更多利益。

欧洲阻止他拿格陵兰岛，那欧洲就是对手；联合国想约束他，那联合国就是威胁。

至于中国，虽然长期是"战略竞争对手"，但特朗普4月份还打算访华。要是现在把关系搞得太僵，到时候去北京什么成果都谈不出来，面子上过不去。

所以贝森特夸中国，特朗普不骂中国，不是他们真觉得中国好，而是眼下有需要，不得不暂时放软姿态。等该要的东西要到手了，态度随时可能变回来。

特朗普上台后搞的这套"极限施压"，本意是想让全世界都给美国让步。

结果呢？把欧洲盟友逼得往中国那边靠，这效果恐怕不是他想要的。

西方阵营内部的裂痕已经很明显了

仔细看看现在的国际格局，变化确实不小。

以前美国振臂一呼，欧洲、日本、澳大利亚这些盟友基本都跟着走。现在呢？美国喊话越来越硬，但响应的人越来越少。

英国批准中国大使馆项目，法国公开欢迎中国投资，美国财长夸中国营商环境——这些事单独看可能不算什么，但放在一起看，说明一个问题：西方阵营内部的团结已经出现裂缝。

特朗普要格陵兰岛、要巴拿马运河、要对盟友加关税，这些操作让欧洲国家意识到一件事：跟着美国走，不一定能得到保护，反而可能被当成予取予求的对象。

既然如此，为什么不跟中国搞好关系？中国市场够大，不会动不动威胁加关税，也不会开口就要你的领土。两相比较，欧洲的选择其实不难理解。

当然，这不意味着欧洲会彻底倒向中国。欧洲跟美国的关系太深了，军事上依赖北约，经济上也有大量往来，不可能说断就断。

但至少现在，欧洲开始认真考虑多元化的问题了——不能把所有鸡蛋都放在美国这个篮子里。

对中国来说，这是个好消息。什么都没做，就有人主动送上门来谈合作。

对美国来说，这恐怕是个警示。一个只会威胁盟友的霸主，迟早会把身边的人都推开。特朗普想"让美国再次伟大"，但如果代价是失去所有盟友的信任，那这个"伟大"能维持多久，真的要打个问号。

这个世界的格局，正在发生变化。谁是朋友，谁是对手，已经不是美国一家说了算的了。