中美默契淋漓尽致，中方拒绝日本入常，特朗普一句话直戳高市痛点

1月22日，联合国举行的安理会改革政府间谈判的联大会议上，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊，再次一锤定音明确了中方拒绝日本入常的立场。

孙磊大使表示，日本这种对历史罪行不知悔改、违背国际关系基本准则、挑战二战胜利成果、公然践踏战后国际秩序的国家。

无法承担维护国际和平与安全的职责，无法取信于国际社会，根本没有资格要求成为安理会常任理事国。

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

这句话说得一点都没错，稍微懂点历史的人都知道，二战期间，日本发动侵略战争，给包括中国在内的很多亚洲国家带来了沉重灾难，南京大屠杀、强征慰安妇、强征劳工，这些罪行罄竹难书。

可直到现在，日本右翼势力还在极力美化侵略历史，修改历史教科书，否认这些铁一般的事实，甚至还有日本现职领导人去参拜靖国神社，给甲级战犯磕头，这就是对历史的背叛，对受害国人民的伤害。

孙磊大使还反问，要是一个战败国，都能成为安理会常任理事国，那二战后建立起来的、以《联合国宪章》为核心的国际秩序，不就成了一张废纸吗？

这话问到了关键点上，二战结束后，之所以建立联合国，设立安理会常任理事国，就是为了维护战后和平，防止军国主义死灰复燃。

战败国本来就应该接受约束，反思自己的罪行，而不是想着跻身强国行列，掌握国际话语权，那样只会给世界和平带来新的威胁。

可能有人会觉得，中国和美国在很多国际问题上分歧很大，经常针锋相对，在日本问题上，肯定也会各执一词。

但事实上，在处理日本相关的核心问题上，中美两个二战战胜国，有着一种难以言表的默契，双方都明确认为，日本的战败国地位，永远不能改变。

这种默契，最近被特朗普的一句话，体现得淋漓尽致。

据英国《卫报》报道，特朗普在瑞士达沃斯举办的世界经济论坛年会上发表演讲，期间提到了二战时期的一段历史。

他说，当年丹麦只用了六个小时，就向德国投降了，之后美国派兵去守卫格陵兰岛，付出了很大的代价，还在那里建了军事基地。

最后他说了一句关键的话：如果没有我们，你们现在可能在说德语和日语。

很多人都知道，特朗普这次演讲的核心目的，是为了推进他吞并格陵兰岛的计划，跟日本没有直接关系，但他最后这句话，却无意间点破了一个事实——德国和日本都是二战战败国。

这话看似随口一提，却直戳日本的痛处，尤其是戳中了以高市早苗为首的日本右翼势力的痛点。

这些年，日本右翼一直在想方设法篡改历史，否认自己的战败国地位，企图把自己塑造成“受害者”，还想摆脱战后国际秩序的约束，实现所谓的“国家正常化”。

可特朗普的这句话，相当于从美国的角度，明确承认了日本是战败国，不管日本怎么篡改历史，在国际社会的认知里，在二战战胜国的认知里，它的战败国身份永远不会改变，这对一直想翻案的日本右翼来说，无疑是一记重拳。

可能有人会疑惑，美国不是一直纵容日本吗？确实，这些年，在美国的默许和纵容下，日本右翼势力的野心越来越膨胀，不断扩充军备，突破和平宪法的约束。

但大家要清楚，美国的纵容是有底线的，它可以允许日本帮自己牵制其他国家，却绝不会允许日本摆脱自己的控制，更不会允许日本挑战战后国际秩序，因为这也不符合美国的利益。

中美之间的这种默契，不仅仅体现在日本战败国地位这一件事上，在日本“再武装”和拥核问题上，这种默契更加明显。

这些年，日本右翼一直想彻底突破和平宪法之下的“专守防卫”原则，所谓“专守防卫”，就是只有在受到武力攻击时，才能动用防卫力量，不能主动发起攻击。

可日本右翼却想打破这个原则，扩大自己的军事力量，甚至想拥有核武器。

以高市早苗为首的日本右翼，更是把主意打到了“无核三原则”上。

“无核三原则”是日本1971年正式确立的国家政策，核心就是不拥有、不制造、不运进核武器，这也是日本对外彰显和平立场的底线。

可高市早苗政府上台后，却屡次发表危险言论，计划修改“无核三原则”，甚至有日本首相官邸的官员公然表示，“日本应该拥有核武器”，其目的就是为了给核武器部署在日本、甚至日本自己拥核铺平道路。

更值得警惕的是，日本这些年一直在秘密囤积核材料。

据相关数据显示，日本目前拥有约47吨分离钚，这个数量远超它民用核电的实际需求，足够制造约6000枚核弹头。

日本一边声称这些核材料是用于民用发电，一边又不断进口、囤积，显然是别有用心，这也让国际社会对它的拥核野心充满了警惕。

但不管日本右翼的野心有多大，有一个事实是无法改变的——在日本拥核问题上，中美俄三方有着高度的默契，绝不允许日本突破“核红线”。

这三方都是核大国，也都是二战战胜国，都清楚日本拥核会带来什么样的后果。

一旦日本拥有核武器，必然会打破亚太地区的战略平衡，引发连锁反应，其他国家也会跟风发展核武器，到时候，亚太地区的和平与稳定就会受到严重威胁，甚至会影响到全球的安全。

可能有人会问，中美俄三方立场不同，怎么会在这个问题上达成默契？其实很简单，这关乎到三方共同的利益，也关乎到全球的和平与安全。

对中国来说，日本拥核会直接威胁到中国的国家安全；对美国来说，日本拥核会让日本摆脱自己的控制，成为自己的潜在威胁；对俄罗斯来说，日本拥核会威胁到俄罗斯在亚太地区的利益。

所以，不管三方在其他问题上有多大分歧，在禁止日本拥核这件事上，态度是高度一致的。

回到日本入常这件事上，中方的拒绝，不仅仅是为了维护二战胜利成果和战后国际秩序，更是为了维护全球的和平与安全。

一个对历史罪行不知悔改、野心勃勃的战败国，一旦成为安理会常任理事国，拥有了否决权，只会利用这个权力谋取私利，破坏国际和平与稳定，这是任何一个爱好和平的国家都不会允许的。

而特朗普那句无意间的话，也再次证明，不管日本怎么粉饰自己，怎么篡改历史，它的战败国地位永远不会改变，以高市早苗为首的日本右翼势力，任何想翻案、想突破战后约束的企图，都会遭到国际社会的反对，也会遭到中美俄等大国的联手遏制。

说到底，中美之间的这种默契，不是刻意为之，而是基于历史事实和共同利益的共识。

双方都清楚，日本的野心如果不加以遏制，只会给世界带来灾难，而维护战后国际秩序，遏制日本右翼的野心，不仅是对历史的敬畏，也是对未来的负责。

希望日本能认清现实，放弃不切实际的幻想，认真反思自己的历史罪行，恪守战后国际秩序，放弃拥核和“再武装”的企图，真正走和平发展的道路。

如果日本继续执迷不悟，一意孤行，只会遭到国际社会的孤立和反对，最终只会自食恶果。