1月21日，日本又重提加入常任理事国，恬不知耻，结果被中国怒怼

1月21日，日本又重提加入常任理事国，恬不知耻，结果被中国怒怼。美国当地时间21日，第 80 届联大安理会改革政府间谈判首次会议上，日本副常驻联合国代表三永智広（图2）发言，核心立场是强烈主张安理会必须紧急改革，支持、扩大常任与非常任理事国席位，他再次提出日本的“入常”的愿望，并直言“日本已经为此做好准备”。
这已经是日本第28次提出这项申请了，结果依旧是熟悉的配方、熟悉的味道：被中国直接回怼，毫不留情。
中国代表孙磊当场指出，日本连历史问题都说不清楚，根本没资格坐上那个桌子。
在这个全球局势风起云涌的当下，日本这波“强行入常”操作到底是怎么回事？
说起来，日本这个“入常”的执念可以追溯到1994年，三十多年来，他们不光是念念不忘，简直是锲而不舍。
1995年组建“四国联盟”，随后的二十多年里，日本大搞“金元外交”，靠ODA（政府开发援助）砸钱买人情，向180多个国家撒出超过2200亿美元。
然而，钱花了，情也送了，门却始终没能迈进去。
日本高层一直把“入常”当成国家“正常化”的跳板，尤其是现任首相高市早苗上台后，更是把这事当成头号政治任务，企图通过修宪、扩军，把战后束缚日本的“和平围栏”给拆了。
问题在于，世界记性不差，日本的历史问题、军事野心、外交路线，哪一条都让人没法放心让它坐进安理会的C位。
日本这次“入常”的态度可以说是“信心爆棚”，但中国的回应却是“当头泼冷水”。
中国这次的回应可不是情绪化，而是有理有据，从四个维度直接击穿了日本的“常任幻想”。
首先，是历史责任，日本对二战侵略历史始终遮遮掩掩，教科书里篡改事实，政客频繁参拜靖国神社，甚至还否认南京大屠杀和慰安妇问题。
其次，是安全风险，日本的防卫预算已经飙升至GDP的2%，高市政府还公开表示要考虑修改“无核三原则”，甚至推动杀伤性武器出口。
这些动向，不仅打破了日本战后“和平国家”的人设，也让周边国家感到不安。
第三，是秩序挑战，日本作为战败国，本就处在联合国《敌国条款》约束下，如今却妄图突破《波茨坦公告》和《开罗宣言》的法律框架，这是对战后国际秩序的公然挑衅。
第四，是责任缺失，一个国内债务高企、民生支出被压缩、却一门心思扩军的国家，怎么可能让人相信它能在安理会承担起维持世界和平的重任？
特朗普虽然嘴上夸日本“贡献大”，但转头就说“如果没有美国，你们可能在说中文”，这不仅是提醒日本自己是谁，更是点明战败国的尴尬定位。
更有意思的是，美国至今没有明确表态支持日本入常，英国、法国也只是在场边看看热闹，并没有实质性动作。
反观中俄朝韩及大部分东南亚国家，基本都对日本“入常”持否定态度，这就是现实：日本不是没朋友，而是找不到能帮它迈过那道坎的朋友。
五常的“一票否决”机制注定了，只要有一个国家不同意，日本的“入常”梦就是空谈。
而目前这种局面，不止是中国反对，日本连俄罗斯那一关都过不了。
日本始终把安理会常任理事国当成一种“身份象征”，以为只要经济够强、援助够多，就能买来国际认同。
但国际政治不是拍卖会，也不是公司上市，靠资本运作不来真正的政治合法性。
一个连自己历史都交代不清的国家，怎么可能赢得别人的信任？
更尴尬的是，日本的外交战略越来越“单一依赖”美国，在高市早苗政府主导下，日本外交几乎成了“美国优先部”。
这就像一个历史上曾经闯祸的邻居，现在不仅没道歉，还天天在门口晃悠刀枪，说要“保护自己”。
你不能一边否认侵略历史，一边说自己要维护世界和平；不能一边扩军备战，一边说自己是安理会的“最佳候选人”；不能一边口头说要改革联合国，一边背后搞意识形态拉帮结派。
德国的经验已经告诉我们：一个真正想要回归国际社会的国家，首先得彻底清算自己的过去。
日本，至今仍在历史问题上模糊处理，在军事问题上火上浇油，这样的国家，怎可能赢得国际社会的信任？
日本并不是唯一想进安理会的国家，但它是最执着、也最矛盾的一个，一方面急于“去战败国化”，一方面又受限于历史与现实的双重制约。
联合国的改革确实是大势所趋，但改革的前提是信任、是责任、是清晰的历史态度。
日本若不先解决自身的问题，即使再喊一百次“我准备好了”，也只是在台上自说自话。
日本这次“入常”碰壁，并不出人意料，真正让人警醒的是，它在碰壁之后的反应：不是反思，而是抱怨；不是修正，而是激化。
这种态度，不仅让人看不到改变的希望，反而加深了对其未来走向的不安。
国际秩序不是谁嗓门大谁做主，而是谁能承担起稳定与和平的责任。
日本要想真正走进世界舞台的核心圈子，先要学会放下“历史失忆症”，认清自己的位置。
世界不欠日本一个常任理事国席位，日本欠世界一个清醒的自己。