从1943年美国援华上尉的报告看中正式步枪质量，比三八枪无大差距

1943年10月，军委会驻滇干训团的美国驻华兵器官李查森（Capt. Wm.W.Richardson,Jr.）上尉提出一份在训练中心使用中国武器的报告，其中提到："我们收到了大约250支中正式步枪（Generalissimo Rifle)……发射了210,000发枪弹……所有收到的武器，枪管内部有细小的锈蚀（Pitted)，这表示在验收射击之后，没有适当的清理；有的枪甚至因此而造成枪弹出膛之后翻滚，弹着点产生锁匙孔形状(Keyhole)；准星的固定不佳，有的甚至在射击时脱落；枪机与节套不密合，有4个必须更换；击针容易损坏或断落，有12个必须更换；弹匣弹簧容易损坏，有11个必须更换；头箍与刺刀座容易松动。"

每支枪平均发射了8,000发子弹，这个数据是如何得来的或者是真是假，姑且不讨论，按照各方面专家的说法，这个报告，从侧面说明了几个问题：

一是报告中的这些问题都不是来自技术上或者质量上的，而是枪支使用人员对枪支的管理和使用不当造成的。使用者和管理者不了解枪支使用管理的工作程序，更做不到认真贯彻，这些问题是人为的因素造成的，管理使用人员的责任，不是枪支质量问题。

二是这250支中正式步枪，平均每支发射了8 000发以上的枪弹，没有炸膛也没有解体，只有几十个零件出现问题，以当时的标准来说，都算得上是合格称职的产品了。

为什么说毛瑟1924是栓动步枪的完美产品，从民国时期我国仿制的“中正式”步枪就可以看出，以当时中国的工业水平和技术水平，生产的枪支质量，都没有大的问题，以德国人的技术和严谨程度，德国人自己生产的毛瑟1924质量只能更好。

解放前，我国的重工业尤其是钢铁行业，特殊钢材产量基本为0，所以国产武器，战前用来造枪的钢铁均是进口的，因此在强度上和国外生产的武器没有太大差距，最多就是工人的技术差距。但在管理完善的大厂，差距并不大。比如战前巩县兵工厂生产的中正式步枪，加工工艺等，直追德国原厂产品。

抗战爆发后，外源断绝，但武器生产是重中之重，正规兵工厂开始自行炼钢制造武器，虽然钢材是国产的，但生产的枪支仍要通过高压枪弹的测验才能出厂。当时的兵工署有完整的驻厂检验制度，因此抗战时正式兵工厂厂出品的步枪，除了工具切削痕迹明显及铣削较为粗糙之外，仍是具有相当水平的。

抗战爆发前，内战中，人员损失并不大，通过招兵就能招来差不多足够的兵员，抗战爆发后，敌我武器差距太大，兵员损失严重，通过招兵已经无法满足需求，“抓壮丁”成了最直接的补充兵员方式，这样的新兵人伍，别说训练，基本的学习射击时间都没有，仓促上阵的新兵不懂如何有效使用步枪射击，更谈不上枪支保养了。