1943年10月,军委会驻滇干训团的美国驻华兵器官李查森(Capt. Wm.W.Richardson,Jr.)上尉提出一份在训练中心使用中国武器的报告,其中提到:"我们收到了大约250支中正式步枪(Generalissimo Rifle)……发射了210,000发枪弹……所有收到的武器,枪管内部有细小的锈蚀(Pitted),这表示在验收射击之后,没有适当的清理;有的枪甚至因此而造成枪弹出膛之后翻滚,弹着点产生锁匙孔形状(Keyhole);准星的固定不佳,有的甚至在射击时脱落;枪机与节套不密合,有4个必须更换;击针容易损坏或断落,有12个必须更换;弹匣弹簧容易损坏,有11个必须更换;头箍与刺刀座容易松动。"
![]()
![]()
![]()
![]()
每支枪平均发射了8,000发子弹,这个数据是如何得来的或者是真是假,姑且不讨论,按照各方面专家的说法,这个报告,从侧面说明了几个问题:
![]()
![]()
一是报告中的这些问题都不是来自技术上或者质量上的,而是枪支使用人员对枪支的管理和使用不当造成的。使用者和管理者不了解枪支使用管理的工作程序,更做不到认真贯彻,这些问题是人为的因素造成的,管理使用人员的责任,不是枪支质量问题。
二是这250支中正式步枪,平均每支发射了8 000发以上的枪弹,没有炸膛也没有解体,只有几十个零件出现问题,以当时的标准来说,都算得上是合格称职的产品了。
为什么说毛瑟1924是栓动步枪的完美产品,从民国时期我国仿制的“中正式”步枪就可以看出,以当时中国的工业水平和技术水平,生产的枪支质量,都没有大的问题,以德国人的技术和严谨程度,德国人自己生产的毛瑟1924质量只能更好。
解放前,我国的重工业尤其是钢铁行业,特殊钢材产量基本为0,所以国产武器,战前用来造枪的钢铁均是进口的,因此在强度上和国外生产的武器没有太大差距,最多就是工人的技术差距。但在管理完善的大厂,差距并不大。比如战前巩县兵工厂生产的中正式步枪,加工工艺等,直追德国原厂产品。
抗战爆发后,外源断绝,但武器生产是重中之重,正规兵工厂开始自行炼钢制造武器,虽然钢材是国产的,但生产的枪支仍要通过高压枪弹的测验才能出厂。当时的兵工署有完整的驻厂检验制度,因此抗战时正式兵工厂厂出品的步枪,除了工具切削痕迹明显及铣削较为粗糙之外,仍是具有相当水平的。
![]()
抗战爆发前,内战中,人员损失并不大,通过招兵就能招来差不多足够的兵员,抗战爆发后,敌我武器差距太大,兵员损失严重,通过招兵已经无法满足需求,“抓壮丁”成了最直接的补充兵员方式,这样的新兵人伍,别说训练,基本的学习射击时间都没有,仓促上阵的新兵不懂如何有效使用步枪射击,更谈不上枪支保养了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.