国民党资金的问题上，朱立伦和郑丽文高下立判

国民党资金的问题，在朱立伦时是天大的困难，到了郑丽文这，轻松解决，这就是个人能力问题了！国民党党员衣食无忧了，才能更好的为党工作！

2025年11月，郑丽文接下国民党主席一职的时候，很多人都以为她是来“接锅”的。

可谁也没料到，短短几个月后，这场看似绝无生机的政治困局竟被她一点点撬开了缺口。

21.2亿新台币的巨额负债、237亿资产被冻结大半、党工养老钱发不出来，这样的残局，朱立伦用了几年束手无策，郑丽文却靠着一套组合式操作，硬是“抠”出了希望。

朱立伦卸任时留下的财务状况，用“烂摊子”来形容毫不夸张。党内资产账面上看还不少，可真正能动用的资金却寥寥无几。

冻结比例高达97.62%，几乎无法进行正常运作。

最要命的是，这些被冻结的资金大多牵涉到司法纠纷，历经多年官司，部分已经败诉，220亿的党产基金面临被政府充公的风险。

与此同时，国民党还背负着21.2亿的债务，其中大多数是拖欠多年的退休党工养老金。

3000万元的短期借款让党务运作举步维艰，一线党工被迫减薪、基层党员生活保障濒临中断。朱立伦时期，这些问题始终没有得到实质性解决。

面对困境，朱立伦的策略显得保守且无力。他选择了等待司法结果，对外发声抗议，却缺乏具体行动。

在募资方面，他仍倚重传统的大企业、大财团，试图靠老路子筹措资金。但在民进党的压力下，这条路越走越窄。大金主纷纷避险，国民党的账上资金却始终见不到起色。

更重要的是，他没有提出系统性的解决方案来统筹司法应对、资产盘活和基层动员，组织动能不断下滑，党内士气也陷入低谷。

很多人说朱立伦的为政风格“太讲规矩，不够接地气”，这在财务危机中暴露得淋漓尽致。

相比之下，郑丽文的上任几乎像换了一个频道。她没有喊口号，没有搞大动作，从最实际、最棘手的司法问题入手。她带领团队逐条梳理党产相关案件，找出突破口，争取时间。

通过法律途径，她在部分案件中实现了资产暂缓执行，避免了220亿基金一夜归零的极端情况。

这一举动虽然没有立即带来现金流，但却为后续的资金盘活赢得了时间与空间。

同时，在募资方式上，郑丽文做了一个颠覆性的决定——放弃依赖大企业，转向基层小额募资。

她带着党务干部走遍全台22个县市，面对面和普通党员、支持者沟通，推行“几百块、几千块”的零散捐款模式。

一开始很多人不看好，觉得这不是杯水车薪吗？但很快，现实打了那些质疑者的脸。

旅欧台商自发组织280万捐款，罗智强捐出50万元稿费支持，网民们也在社交平台发起“我为国民党捐一百”的活动。这些看似零碎的资金，短时间内就汇聚成了实实在在的“救命钱”。

而更重要的是，这种方式重新唤起了党员的归属感和参与感。

郑丽文的第三张牌是“用人”，她任命深谙基层操作、擅长资源整合的李乾龙为秘书长。

李乾龙熟悉地方派系生态，有募资经验，也能调动地方资源。他的加入，让募资和资产盘活的工作得以系统推进，效率大幅提升。用专业的人做专业的事，这在政治组织中，是最被低估却最有效的策略。

当资金逐步到位后，郑丽文没有搞形象工程，也没有用来包装政绩，而选择了最务实的路径——解决党工实际困难。

首先是把拖欠多年的退休党工慰问金发放到位，随后是逐步恢复在职党工的基本保障，再到基层党员的生活补贴。

这些措施看起来不惊艳，但却极为关键。党员不再为衣食发愁，组织才有凝聚力。

郑丽文没有说要“改革党务体系”，但她用一套实实在在的操作，让党内“人心”重新被点燃。

从整个过程看，郑丽文和朱立伦最大的差别，不在于有没有资源，而在有没有办法。

朱立伦把问题当成“钱不够”，郑丽文则看到了背后更深层的结构性问题。

她意识到，单靠大金主，无法维持一个现代政党的长久运作；躺在法院判决上等天，也不可能解决资产被冻结的现实。

所以她选择了多线并进：司法争取、基层动员、组织改革，一步步搭建起应对危机的立体框架。

郑丽文敢打破传统、敢下基层、敢推责任到自己身上，这种风格在台湾政坛并不多见。而这种“务实+创新”的组合，也恰好是国民党过去最缺的部分。

很多人说，郑丽文之所以“轻松解决”，是因为她运气好，刚好赶上了一波政治缓和。

但事实并非如此，她上任之初，民进党并没有松手，冻结资产照旧，司法程序照判，她面对的现实条件并不比朱立伦时期宽松。真正的差别，是她有没有把问题看清楚，有没有愿意动起来。

郑丽文的做法虽然不能一劳永逸，但至少提供了一个方向：资源有限的情况下，靠系统治理、靠人心链接，也能走出死局。

你怎么看郑丽文的这套办法？她的做法能否长期延续？又是否可能成为岛内政党治理的新范式？欢迎评论区展开讨论。

参考来源：
国民党苦日子到头了吗

2016年12月21日 04:50:19 来源： 人民日报海外版