五角大楼备好两套攻伊方案，特朗普要求决定性打击，攻击细节曝光

五角大楼完善两套对伊朗作战方案，特朗普要求“决定性”军事选项，攻击情景推演曝光

2026年1月20日，华盛顿传出一份来自美国防务高层的内部通报，引发全球战略界高度聚焦。前总统特朗普连续多日召集国家安全团队闭门磋商，明确指令其核心幕僚必须提交一套具备压倒性效力的对伊军事应对路径，措辞中反复强调“不可逆转的震慑效果”与“一锤定音式的行动能力”。

这一强势表态迅速传导至联合参谋部与中央司令部，直接促成五角大楼联合白宫国安委员会对既有作战构想进行系统性升级；几乎同步地，以色列国防军于次日清晨启动三级战备响应机制，官方通报称“监测到美方决策节奏出现异常加速”，中东局势骤然绷紧，区域安全警戒等级升至近年峰值。

两套作战方案浮出水面

据多名掌握内情的美国现役及退役高级军官披露，此次迭代后的双轨作战框架，在目标设定、打击强度与政治意图上形成鲜明对照。首套方案被命名为“精准压制行动”，聚焦于定点清除伊斯兰革命卫队下属的关键指挥节点、导弹发射阵地及无人机组装中心，所有打击均严格限定在军事设施范畴之内，不涉及政权合法性议题，亦无地面部队介入计划，属于典型的战略威慑型干预。

第二套方案代号“结构性重置”，其设计逻辑已突破传统军事行动边界，直指德黑兰政治中枢的持续执政能力，拟通过高强度空海联合突击、关键基础设施瘫痪及指挥链深度瓦解等手段，实质性动摇伊朗现行治理体系根基，该路径隐含极高外溢风险，被内部评估为“可能触发区域性全面冲突”的临界选项。

为验证两套构想的实战适配度，美军联合兰德公司、麻省理工学院林肯实验室等机构开展了多轮高仿真兵棋推演，涵盖电子对抗失效、盟友协同中断、民兵组织跨境袭扰等数十种复杂变量。推演数据同步驱动前线部署节奏——当前，美军已在波斯湾周边完成首轮火力前置，两套方案的不同技术门槛与资源需求，正成为高层研判走向的核心依据。

美军中东兵力集结加速

伴随作战构想进入实操阶段，美军在中东的军事存在呈现几何级扩张态势。装备层面，F-15E“攻击鹰”战机编队已于约旦穆瓦法克萨利赫空军基地完成整备，这批战机加装了新型红外定向干扰吊舱与微型空射拦截弹，既可执行纵深打击任务，亦能实施集群式反无人机作战，形成对伊朗低空突防体系的双重压制。

海上力量方面，“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群正以最高巡航速度穿越霍尔木兹海峡，编队内F-35C隐身舰载机已展开全频段电磁静默训练，EA-18G“咆哮者”电子战机同步启动区域信号压制模拟，构建起覆盖整个海湾的立体化制空制信息权网络。

陆基防御体系亦同步强化，美陆军第11防空炮兵旅已启运首批“爱国者”PAC-3 MSE拦截弹与“萨德”系统发射单元，运输车队正经由科威特港向沙特西部靶场转运，旨在构筑针对伊朗中短程弹道导弹与巡航导弹的双层拦截屏障。值得注意的是，目前公开情报未显示B-2“幽灵”隐形轰炸机或整建制F-35A机队向中东投送迹象，而这两类平台恰是执行“结构性重置”所需的核心投送力量，此空白点进一步加剧了外界对美方真实作战意图的深度揣测。

军事行动争议不断

特朗普提出的“结构性重置”目标，在华盛顿内部激起强烈震荡。多位曾主导重大战役的退役将领公开表达审慎立场。前中央司令部空中作战主管、空军中将大卫·德普图拉指出：“单靠空中力量无法完成政权架构的系统性替代，若真要达成政治目标，必须同步投入数万地面部队并维持至少18个月的占领期。”

斯坦福大学胡佛研究所地缘安全项目首席研究员拉姆齐·马尔迪尼则从治理真空角度发出预警：一旦现行政权瓦解，谁来接管纳坦兹核研究中心的安全管控？谁负责看守伊斯法罕地下导弹工厂？谁协调数千名地方民兵武装的缴械进程？这些现实难题远比发起攻击本身更考验国家意志与执行能力。

分歧已渗透至白宫决策圈层，部分资深政策顾问主张转向非动能施压路径，例如支持伊朗境内数字维权社群开展分布式信息动员，或推动联合国安理会重启对伊金融通道制裁机制；与此同时，德黑兰方面展现出罕见的战术敏捷性——伊朗伊斯兰革命卫队工程兵部队启用模块化运输平台，在72小时内完成伊斯法罕、设拉子、大不里士三地导弹发射车与巡飞弹生产线的隐蔽转移，全程采用民用物流编号与夜间低空飞行规避侦察。

伊朗武装部队总司令部发言人谢卡尔奇在记者会上明确表态：“任何企图用武力重塑伊朗政治版图的图谋都将遭到对等且无死角的回应，美方若跨过红线，其本土军事基地、海外使馆乃至盟友港口设施，均将纳入我方反击坐标体系。”双方话语烈度与实兵动作的同频升级，令本就错综复杂的中东安全格局更添变数。

从特朗普以“不可妥协”姿态敦促军方提交终极方案，到五角大楼双轨并进打磨作战蓝图，再到美军海空力量在波斯湾形成闭环部署，以及伊朗以机动防御反制预判性打击，这场围绕伊朗主权边界的高强度战略博弈，早已超越双边范畴，牵动着欧亚非三大洲的地缘神经。历史经验反复证明，军事杠杆虽具短期震慑力，却极少成为可持续和平的奠基工具。

尤其在中东这一宗教、民族、教派与资源利益深度交织的复合型区域，仓促启动“结构性重置”，极可能诱发多米诺骨牌式的安全坍塌——叙利亚局势再陷动荡、伊拉克权力结构失衡、海湾国家能源通道受阻、全球石油供应链剧烈震荡……种种潜在后果均难以精准预估与有效管控。截至目前，特朗普尚未签署任何作战授权令，白宫内部的策略辩论、军方对战场代价的严苛测算、伊朗方面展现的强硬底线，共同构成影响最终抉择的三大权重变量。

是选择以最小烈度达成战略止损的“精准压制”，还是承担全域失控风险押注“结构性重置”，抑或另辟蹊径回归外交与经济杠杆主导的综合治理轨道，美国下一步落子，不仅决定伊朗命运，更将重新校准21世纪大国安全互动的基本范式。唯有坚守对话理性、尊重主权平等、恪守国际法理，才能真正筑牢地区长治久安的基石；把战争作为首选工具，终将让所有参与者陷入代价远超收益的战略泥潭。

主要信源：

五角大楼完善两套对伊朗作战方案，特朗普要求“决定性”军事选项，攻击情景推演曝光——红星新闻2026-01-22特朗普寻求对伊“决定性”军事选项，美军中东集结进行时——新浪财经2026-01-21