特朗普没想到，自己忙活一整年，让中国成了最大赢家

欧洲智库破天荒地得出结论，特朗普忙活一年，美国不再被尊重，中国更加受欢迎。

欧洲对外关系委员会用一份全球民意调查，对特朗普重返白宫后第一年的“政绩”做出了总结：美国不再受人尊重，中国更加受人欢迎。在欧洲智库的这份报告中，多数受访者认为，未来十年中国将拥有更大的全球影响力，而美国的影响力则相对下降。如果让特朗普知道他忙活了一年，就得到这样一个评价，不知会作何感想。

特朗普上台一年，世界格局剧变

美国“内病外治”，影响力流失

从客观角度来看，特朗普得到这样的结果纯属咎由自取，他上任以来的政策逻辑可以被概括为“内病外治”——即试图通过对外强硬、单边主义的手段来解决国内政治经济困境。

这一做法在短期内或许能转移部分国内矛盾，但在长期却严重侵蚀了美国的国际信誉和战略影响力。

首先，特朗普政府对多边主义和国际规则的否定，动摇了战后美国主导建立的国际秩序基础。

美国在过去数十年中通过联盟体系、国际制度和规范性权力维持其全球领导地位，但特朗普政府频繁“退群”、毁约的行为，向世界传递了一个明确信号：美国不再愿意承担维护公共产品的责任，而是将国家利益狭隘地定义为短期经济收益和安全胁迫。

美国“退群”并非毫无代价

欧洲对外关系委员会的调查指出，美国的传统盟友感到与美国愈加疏远，而传统对手则不再像以往那样畏惧美国。这种双向疏离正是美国影响力流失的直接表现。

其次，特朗普政府的外交政策缺乏连贯的战略框架，更多依赖于临时性、个人化的决策。

例如，在委内瑞拉问题上，美国强行干预的公开理由从“促进民主”转变为赤裸裸的资源争夺。

换言之，特朗普在实现野心时，不再打着虚伪的旗号，但这并未给美国带来什么“拥护者”。

绝大多数国家更倾向于与可信赖、可预测的大国打交道，当美国的外交行为变得高度不确定甚至鲁莽时，被疏远就是必然结果。

不难看出，特朗普政府的“内病外治”策略，只有一个结果——加速了美国全球影响力的衰退。

美国防部变成“战争部”

特朗普不得人心，衬托出中国的“可贵”

从某种程度上来说，特朗普政府在国际社会中的“不得人心”，客观上提供了一面镜子，映照出中国的稳定性和可预期性。

这种对比并非中国主动宣传的结果，而是国际社会基于实际体验形成的认知。

一方面，在全球化与多边主义议题上，中国呈现出与美国截然不同的姿态。

当美国从多边舞台上后退时，中国逐步成为全球治理的重要参与者，中国支持以联合国为核心的国际体系，倡导通过对话解决争端，并在气候变化、公共卫生等领域承担更多责任。

这种连续性政策使得许多国家，特别是发展中国家，将中国视为维护开放型世界经济的重要力量。

另一方面，在经济合作模式上，中国提供了一种不同于美国胁迫性外交的替代方案。

美国在贸易谈判中往往采取极限施压手段，强调单方面获益；而中国则更注重互利共赢，通过“一带一路”倡议推动互联互通。

最重要的是，特朗普亲自放弃了美国亲手打造的意识形态工具，暴露了美国外交的虚伪性，但也留下了价值真空。

不可否认的是，即便特朗普倒行逆施到如此程度，我们面临的挑战依旧不容小觑，但毫无疑问的是，美国推行霸权不得人心，只会反衬出中国坚守承诺的可贵。

霸权注定不得人心

中国的崛起，全凭自身努力

值得注意的是，一些外媒在报道时用上了所谓“特朗普让中国再次伟大”的说法，表面上是对中国发展的“称赞”，实则是一种误导。

因为它将中国取得的成就归因于外部因素，特别是美国的政策失误，从而忽略了中国发展的内在逻辑和中国人民的艰苦奋斗。

事实上，中国今天的大好局面来之不易，是长期进行系统性准备的结果，这些措施并非针对特朗普政府而设计，而是基于对中国发展阶段和外部环境的长期研判。

例如，在科技领域，中国持续增加研发投入、完善创新生态，这些努力早在特朗普上台前就已开始。

特朗普的制裁和出口管制虽然加速了中国在某些关键技术领域的自主化进程，但根本驱动力始终是中国的内生需求。

随着中国经济体量增长和全球价值链地位上升，我们在国际事务中的话语权自然增强。

这个过程中，中国参与全球治理的方式也日益成熟：从最初的规则接受者，逐步转变为规则参与者和制定者。

这种转变是量变到质变的积累过程，而非美国政策失误的“馈赠”。

归根结底，中国的发展是中国人民艰苦奋斗的结果，每一项成就都凝聚着汗水，将这一切简化为“特朗普的错误”，既不符合事实，也不尊重中国人民的努力。