上海的物价有多贵？男子吃快餐一荤两素花105元，网友：我吃不起

张爱玲曾犀利地描摹旧上海：“上海人是传统的中国人，加上近代高压生活的磨炼。”

“高压生活”最直接的体现，恐怕已不仅是精神磨炼，更是足以让初来者瞠目结舌的“价格高压”。

一位普通食客，在上海一家寻常快餐店，为了一盘22元的凉拌黄瓜、一份22元的土豆丝、两个38元的狮子头，外加5元米饭和18元小米粥，总计支付105元。

这顿便餐便不再关乎温饱，而成了一纸刺眼的大都市“生存成本通知书”。

它赤裸裸地撕开了光鲜都市表象下，普通人尤其是年轻打工者每日必须面对的、令人窒息的生活重压。

从外地初次来到上海的李先生（化名），本想体验一番国际都市的日常。

临近饭点，他走进一家看起来普普通通、菜品自选的中式快餐店。

店内装修简单，饭菜一字排开装在盘中，与全国无数城市的快餐店并无二致。

他按照寻常习惯，随手选取了几样家常菜：土豆丝、凉拌黄瓜、两个红烧狮子头，外加一碗米饭和一碗小米粥，心想这不过是一顿三四十元的标准工作餐。

结账时，收银员报出“105元”的瞬间，李先生以为自己听错了。

“多少？就这些，105？” 他指着托盘，难以置信地直言。

收银员习以为常，快速指着价目牌：“土豆丝22，黄瓜22，狮子头两个38，米饭5块，小米粥18，自己加一下。”

李先生瞬间感到一股血往头上涌，他怒怼道：“一碗小米粥18？凉拌黄瓜22？你们这是金子拌的吗？

这物价也太离谱了！”

收银员只是面无表情地冷笑一声：“先生，上海就这个价，可以去别的地方看看。”

这句话像一盆冷水，浇得李先生既愤怒又无力。

他端着那盘“天价”快餐，对同行的朋友苦涩道：“我终于知道网上说的‘沪漂’生存压力了。就这么吃，一个月光吃饭得多少钱？

那些月薪不过万的年轻人，到底是怎么活的？”

这家快餐店位于一个并不算顶级核心的商圈，桌椅普通，地面甚至有些油腻。

墙上的价目表密密麻麻，仔细看去，几乎看不到个位数的菜品。

李先生托盘里的食物分量寻常：黄瓜一小碟，土豆丝半碗，狮子头个头不大。

那碗18元的小米粥，盛在与其他城市3元早餐店无异的白瓷碗里。

窗外的上海街头，车水马龙，霓虹闪烁，一片繁华景象。

而窗内这顿105元的简单午餐，与这繁华形成了尖锐又荒诞的对比。空气中仿佛都弥漫着金钱快速燃烧的焦灼味道，和一种属于打工人的、深深的疲惫与无奈。

“这就是上海！不，这就是一线城市吸血的真相！房租剥一层皮，吃饭再剥一层皮，年轻人那点工资被榨得干干净净。

22块的凉拌黄瓜？这不是吃饭，是上贡！让更多人看清‘魔都’生活真相，梦想再好，也得先活得下去！”

“先别急着骂。这家店可能开在写字楼密集区或交通枢纽，租金成本极高，定价自然转嫁给消费者。

这不能代表整个上海，很多社区食堂、外卖套餐二三十元也能搞定。

但不可否认，核心区域的生活成本确实对普通打工者极不友好，逼得人只能越住越远，通勤越来越长。”

“这105元不只是一顿饭钱，它是一个隐喻：大都市发展红利与个体生存尊严之间的巨大撕裂。

城市需要廉价劳动力来维持运转，却无法为他们提供体面的生活成本。

当基本饮食都成为沉重负担，‘融入城市’就成了一句空话。这不是物价问题，是城市治理和社会公平问题。”

面对不合理的价格，你的震惊与愤怒是正当的。在高成本城市生存，必须成为精明的“生活策略家”。

积极寻找单位食堂、社区惠民餐厅、性价比高的外卖或自己带饭。

同时，清晰规划收支，将饮食等刚性支出控制在合理范围。你的劳动值得被尊重，也包括获得价格合理的食物。

必要时，用脚投票，远离那些明显“宰客”的商家。

合理的利润是商业之本，但利用地段垄断或信息不对称，将普通快餐卖出“轻奢”价格，无异于杀鸡取卵。

这不仅损害消费者权益，长远看也会恶化本地商业生态，吓退人才。

商家应寻求更健康的盈利模式，提供与价格相匹配的品质与服务，承担起应有的社会责任。

市场监管部门也应对民生领域的乱定价行为加强关注与引导。

“这是最好的时代，这是最坏的时代……人们面前应有尽有，人们面前一无所有。”

对于在上海奋力打拼的许多年轻人而言，他们面前有着前所未有的机遇（“应有尽有”），却也时常在像一顿105元快餐这样的日常瞬间，感到囊中羞涩与根基不稳（“一无所有”）。

破解这道难题，需要个人的精打细算，需要市场的理性回归，更需要城市管理者的智慧与担当。

让每一个怀揣梦想而来的人，都能在不被天价午餐吓退的前提下，体面地生活、安心地奋斗，这才是一座现代都市应有的胸怀与格局。

否则，再绚烂的霓虹，也照不亮那些为生计发愁的年轻脸庞。