美国大手一挥，新战场低估了，北约果断掀桌子，点名“防范中国”

北约秘书长斯托尔滕贝格在达沃斯论坛上的表态，看似四平八稳，实则句句惊心。他一边强调北极对跨大西洋安全“至关重要”，点名中国和俄罗斯是必须防范的对象，一边却对美国要强买格陵兰岛这个“家丑”避而不谈。

这种精分的态度，恰恰是当前西方联盟困境的缩影：面对中俄在北极日益清晰的身影，北约在战略焦虑下试图抱团，但内部早已被美国单边主义的利刃割得七零八落。

（图1）

北极早已不是那个只有冰原与极光的寂静边疆。气候变暖像一把钥匙，打开了尘封的战略宝库。海冰消融，一条连接东亚与欧洲的“极地丝绸之路”——北海航线——正从蓝图变为现实，其商业与军事价值不言而喻。

冰盖之下，据信蕴藏着全球未开发油气资源（图1）的四分之一和大量稀有矿产。这片曾经的“人类公地”，正迅速演变为大国角逐的“新棋盘”。俄罗斯凭借其漫长的北极海岸线，早已将其视为战略后院，加紧军事部署。

中国通过科学考察、基础设施投资，一步步实现“冰上丝绸之路”构想，而这，无疑触动了北约，尤其是美国的神经。

特朗普政府对格陵兰岛的执念，正是这种神经质焦虑的极端体现。表面上，收购格陵兰岛是为了应对中俄的军事威胁，巩固北极防线。但逻辑深处，这是一场典型的“特朗普式”交易：用最粗暴的单边行动，同时达成多重目的。

（图2）

一是获取一块地处北大西洋与北冰洋交汇处的战略飞地，监控和遏制俄罗斯北方舰队及未来中国可能的海上活动。

二是测试并重塑联盟关系，看看欧洲盟友的服从底线在哪里。关税大棒已挥向八个向格陵兰岛派遣军队（图2）的欧洲国家，从丹麦到芬兰无一幸免，这分明是“顺我者未必昌，逆我者一定亡”的敲打。

三是转移国内矛盾，塑造强人形象，连未获诺贝尔和平奖都能成为其“不再考虑和平”的理由，行事逻辑已完全服务于个人政治叙事。

美国的算盘打得响，却严重低估了此举对北约根基的腐蚀性。北约秘书长的讲话，在支持“保护北极”的共识下，藏着两重无奈。

第一重是“避实就虚”，绝口不谈收购争端，只谈共同防御，因为一谈就撕裂。第二重是“战略排序”，他特意强调“首要任务必须是乌克兰”，这看似在谈工作重点，实则是在委婉告诫美国：别在格陵兰岛这棵树上吊死，以至于忘了东欧那片正在燃烧的森林。

这反映了欧洲的核心恐惧：美国因过度关注遥远的北极，或因其鲁莽行动导致联盟内耗，从而削弱了对俄罗斯的传统遏制防线。欧洲的安全架构，依然建立在“美国保障”与“俄乌冲突”这两块基石之上，北极是新兴战线，但绝非可替代的旧战线。

（图3）

这场围绕北极与格陵兰的争端，影响远不止于冰原。

它首先冲击了北约的团结神话，暴露了在“美国优先”面前，集体安全原则的苍白。其次，它加剧了北极的军事化风险，一个以科研与环保合作为初衷的北极理事会，恐将难以承载大国军事对抗的重压。最后，它标志着大国竞争的地理范围完成了全球拼图，从南海、东欧到北极，对抗已无死角。

未来走向充满变数。一种可能是脆弱的妥协：美国在舆论和盟友压力下暂缓收购，但换取北约整体强化北极军事部署，欧洲则吞下增加军费或其它让步的苦果。另一种可能是对抗升级：格陵兰岛成为美欧关系中长期溃烂的伤口，北约内部分歧公开化，同时刺激俄罗斯强化北极堡垒，中国也更为坚定地推进极地存在。