最高检：检察监督申请被驳回后，案外人还能另行申请检察监督吗？

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

在司法实践中，案外人（即案件当事人之外，合法权益受生效裁判、执行行为影响的主体）常面临自己未参与原审诉讼，但原审生效裁判或执行行为损害了自身合法权益，而此前已有当事人申请检察监督被驳回的情形。

那么，这种情况下，案外人还能另行向检察院申请监督吗？

本文中，周军律师将从法律依据、分情形适用、实操要点等方面进行详细解读。

案外人能否另行申请检察监督，关键在于区分“自身权益的独立性”和“争议的重复性”，以下两类情形可覆盖多数实务场景：

（一）可另行申请检察监督的情形：权益独立+事由未审

这类情形下，案外人的申请与此前当事人的监督申请不冲突，检察机关应当依法受理审查：

1. 案外人基于自身实体权利受损申请监督

例如，案外人认为原审生效裁判处分了自己的财产（如错误将案外人的房产判归当事人所有）、执行程序中查封了案外人的合法财产，而此前当事人的监督申请仅围绕“原审责任划分、量刑轻重”等自身争议，未涉及案外人的财产权益。此时案外人可基于“物权、债权”等独立实体权利，向检察机关申请监督，要求纠正损害自身权益的裁判或执行行为。

2. 案外人主张的监督事由未被此前审查覆盖

若此前当事人的监督申请因“证据不足、未达抗诉条件”被驳回，而案外人掌握新的证据，且该证据不仅能证明原审裁判错误，还直接关联自身权益；或案外人主张的“审判人员枉法裁判、程序严重违法”等事由，此前检察机关未审查过（如当事人此前未提出该事由，仅对事实认定有异议），案外人可据此另行申请监督。

3. 此前的监督申请针对原审裁判，案外人针对执行违法行为申请监督

即使原审裁判的监督申请被驳回，若执行程序中存在违法情形（如超标的查封案外人财产、违法拍卖案外人所有的标的物），案外人可单独就执行违法行为申请检察监督，因为裁判监督与执行监督属于不同的监督范畴，互不影响。

（二）不可另行申请检察监督的情形：重复主张+权益无涉

若案外人的申请属于以下情形，检察机关将不予受理，避免监督程序重复空转：

1. 案外人未主张自身权益，仅重复当事人的监督诉求

例如，案外人与原审裁判、执行行为无直接利害关系，只是认同此前当事人的“原审事实认定错误”主张，试图以自己的名义重复申请监督。此时因案外人不具备监督申请的主体资格，且诉求属于已被审查终结的争议，检察机关将不予受理。

2. 案外人的权益已被此前的监督程序覆盖审查

若案外人曾以“第三人”身份参与原审或此前的监督程序，其权利主张已被检察机关审查，并在“不支持监督申请”决定中作出明确回应，案外人再以同一事实和理由另行申请监督，属于“重复申诉”，检察机关将不予受理。

3. 超过法定救济期限或不符合受理条件

例如，案外人在知道自身权益被侵害后，未在合理期限内申请监督；或未提交证明自身权益受损的有效证据、申请材料不齐备且逾期未补齐，检察机关将依法不予受理。

周军律师提醒，如遇原审裁判或执行行为损害自身权益，且此前已有当事人检察监督申请被驳回的情况，不知如何判断自身是否符合申请条件、准备相关材料，建议及时咨询专业律师，结合案件具体情况制定针对性方案，避免因程序不当错失维权时机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！