唐迁律师：法律天地间的正义守护者与实务典范

北京盈科（杭州）律师事务所的唐迁律师，凭借扎实专业知识和丰富经验，为客户排忧解难。他擅长处理多类纠纷，服务中小微企业众多，通过案例展现卓越能力，在多地用专业热情守护公平正义，未来将继续前行。

"在法律的广阔天地里，有这样一位律师，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多客户排忧解难，他就是北京盈科（杭州）律师事务所的唐迁律师。

唐迁律师拥有经济学学士的学历背景，自 2020 年通过法律执业资格考试后，便开启了他的法律职业生涯。他曾有近 10 年的银行从业经历，这段经历不仅让他积累了丰富的债权债务纠纷处理经验，还为他理解金融领域的法律问题提供了独特视角。2020 年，他担任某民营集团公司高管，负责民营企业法律纠纷处理、企业合规、上市股改等工作，进一步拓宽了他的法律视野和业务能力。

唐迁律师多年来服务中小微企业百余家，在民商事案件处理方面经验丰富。他尤其擅长处理债权债务纠纷、特许经营合同纠纷、企业常法问题。作为北京盈科（杭州）律师事务所公益工作委员会副主任，企业合规法律事务部、刑民交叉法律事务部专职律师，他始终秉持着高度的责任感，为客户提供优质、高效的法律服务，深受当事人好评。

在他办理的众多案例中，有一起宅基地转让纠纷令人印象深刻。原告章某（化名）与被告傅某（化名）口头约定，以 206 万元的价格购买傅某（化名） 名下宅基地，章某（化名） 先后支付了 20 万元定金和 50 万元地基款，共计 70 万元。然而，傅某（化名） 未能履行合同，导致合同无法继续，章某（化名） 要求退款未果后提起诉讼。章某（化名） 主张涉案宅基地为二被告共同所有，傅某（化名） 授权傅某（化名） 代卖，要求二被告共同承担责任。但傅某（化名） 辩称其对此不知情、未授权，且自身为城镇户口不享有宅基地。最终，因章某（化名） 提供的证据不足以证明傅某（化名） 共同享有宅基地使用权或授权傅某（化名） 代卖，法院驳回了章某（化名） 对傅某（化名） 的诉讼请求，傅某（化名） 不承担共同清偿责任。同时，法院认定章某（化名） 非涉案宅基地所在集体经济组织成员，其与傅某（化名） 之间的宅基地转让口头合同违反法律强制性规定，属无效合同。这一案例充分体现了唐迁律师在处理复杂法律关系时的严谨和专业，他能够精准把握案件事实和法律规定，为当事人提供准确的法律分析和建议。

另一起投资关系引发的合同纠纷也展现了唐迁律师的卓越能力。四原告因无人售货机项目投资收益未获足额支付起诉。在案件处理过程中，唐迁律师从多个关键方面进行了精准把控。首先是主体适格认定，李某（化名） 有合同及汇款记录，马某虽无书面合同，但结算清单体现其独立结算地位，法院认定四原告均适格，为胜诉奠定了基础。其次是证据效力把控，微信聊天记录、结算清单、汇款凭证等形成完整证据链，尤其是结算清单被认定为债务确认，成为核心裁判依据。最后是责任主体界定，被告主张财务混同未获支持，法院依合同相对性判定扇贝公司为付款主体，明确了责任边界。唐迁律师通过对投资类纠纷的重点核查，聚焦合同约定、收益性质及结算依据等关键环节，准确区分投资与借贷关系，明确责任主体，为当事人争取到了应有的权益。

唐迁律师的服务地区涵盖浙江杭州、金华等地。在这片土地上，他用专业和热情为每一位有法律需求的人提供帮助。无论是债权债务纠纷，还是合同纠纷，他都能凭借深厚的法学理论知识和丰富的法律实务经验，为当事人提供切实可行的解决方案。他以高度的责任感和严谨的工作态度，诠释着一名优秀律师的职业精神，成为众多客户信赖的法律守护者。在未来的法律道路上，唐迁律师将继续砥砺前行，为更多人提供优质的法律服务，维护社会的公平与正义。"