《纽约时报》观点｜卡尼主义

由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作：

点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标★”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！

保持爱读文章，保持领先！

接下来还会有更多曲折反复，也会有起起落落，但恐怕我们该承认一个令人沮丧的现实：一切都结束了。

本周发生了两件事。把它们放在一起看，会向美国与世界发出一个再清楚不过的信号：由美国主导的民主国家联盟正处在一次断裂之中。我们已经对盟友失信，而盟友正在选择抵抗，而不是屈从于特朗普的侵略与贪婪。

在谈到瑞士达沃斯那些戏剧性的进展之前，我们先把背景交代清楚。周日夜里，我们得知特朗普总统向挪威首相约纳斯 加尔 斯特勒发了一条信息，这条信息只能说近乎疯癫而且充满妄想。你也许已经看过，但请再读一遍。

这条信息以“亲爱的约纳斯”开头：“鉴于贵国决定不授予我诺贝尔和平奖，尽管我成功阻止了8场战争及其他多项贡献，我不再感到有义务纯粹考虑和平，虽然和平仍将始终占据主导地位，但我现在可以思考对美国有利且适当的事务。”

令人难以置信的是，特朗普把自己想要获得格陵兰的愿望，和诺贝尔委员会把诺贝尔和平奖颁给别人绑在了一起，而他还错误地把这一决定归因于挪威政府。

更糟的是，就在特朗普的行为已经明显不理性之际，美国引以为傲的制衡机制却正在失灵。

弹劾与定罪不在可能选项之内。特朗普那群唯唯诺诺的内阁成员不可能援引美国宪法第二十五修正案。国会则由一群没有脊梁骨的人把持，其中许多人似乎相信，他会用同样的方式征服世界，就像他征服他们一样，靠威胁、虚张声势，以及“让美国再次伟大”暴民中数百万人的顽固支持。

但本周二，加拿大总理马克 卡尼（Mark Carney）说了No。他发表的演说，或许是迄今为止特朗普第二任期最重要的一次讲话。在达沃斯如潮的掌声中，他阐述了一种愿景，说明像加拿大这样的“中等强国”应当如何回应大国。这条路显然不符合特朗普的设想。

首先，卡尼直言不讳地讲出了朴素的真相。“几十年来，”卡尼说，“像加拿大这样的国家在我们所谓的基于规则的国际秩序之下繁荣发展。我们加入其机构，我们赞美其原则，我们受益于其可预期性。也正因为如此，我们才能在其庇护之下推行以价值为基础的外交政策。”

但卡尼说，这套秩序并非“全然属实”。我们知道，最强者会在方便时为自己豁免。我们知道，贸易规则的执行是不对称的。我们也知道，国际法的适用严格程度往往取决于被指控者或受害者究竟是谁。

即便如此，一个并不完美的体系仍然能带来深远的益处，前提是美国依旧既强大又有德性。“尤其是美国霸权，”他指出，“在某种程度上提供了公共品：开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全，以及支撑争端解决的制度框架。”

但这一切看起来都已经结束了。我们并非处在一种过渡之中，而是处在一次“断裂”之中。这是卡尼用的词，而且他说得对。

这样的宣告也许让人精神一振，甚至显得言之过早。体系确实承受压力。但断裂了吗，真的？我们也许距离中期选举对特朗普与特朗普主义的决定性否定只剩几个月。难道这不该安抚盟友吗？再说，特朗普不是经常反复吗？他不是刚刚在格陵兰问题上降了温吗？

但请从盟友的视角看现实。他们如今知道，美国民众中对某种形式的特朗普主义存在相当强烈的胃口。他们知道，美国两大政党之一已经牢牢掌握在一群人手中，其中包括副总统J D 万斯，而这些人对北约的敌意甚至可能比特朗普本人更甚。他们眼看着曾经反对特朗普的人，例如马尔科 鲁比奥这样的政客，已经被同化进MAGA机器之中。

只要这一点为真，西方联盟就永远处在摇摇欲坠的状态。你无法在混乱与困惑永远只差一场选举就会到来的情况下，建立一个持久的经济秩序或稳定的防务战略。事实证明，那份常被嘲弄的“战后共识”确实给美国与世界带来了许多好处。

所谓特朗普理论，如果它真的算得上一个连贯理论，就是认为美国的经济与军事力量意味着我们将从这次断裂中获益。我们不必再被搭便车的盟友占便宜，而他们自身的软弱意味着我们可以强加我们的意志。通过关税与威胁，我们甚至可以勒索领土变更，从丹麦手里拿到格陵兰，甚至还有可能把加拿大变成第51个州。

我们的强大曾经就是他们的强大。那现在呢？我们的强大成了他们的弱点，一种我们可以利用的弱点。

卡尼把这一现实看得清清楚楚。“大国已经开始把经济一体化当作武器，”他说，“把关税当作杠杆，把金融基础设施当作胁迫，把供应链当作可被利用的脆弱点。”他指出，一体化已成为他们“从属地位”的来源。

因此选择已经清晰，要么屈从，要么抵抗。

卡尼获得的热烈起立鼓掌，并不是因为他呼吁屈从。相反，他划定了一条盟友一体化与合作的道路，这条道路在本质上可以孕育出一个与美国抗衡的新大国对手。

事实上，屈从从来不是选项。有尊严的国家不会同意沦为附庸。因此真正的选择不是抵抗还是屈从，而是抵抗的不同形式，也就是这些“中等强国”是要建成各自的国家堡垒，还是要进入新的联盟与协定，而这些新安排并不包含美国。

卡尼的立场，某种意义上是两个都要。他说，加拿大将把军费开支翻倍，并重建国防工业基础，但同时也将进入一系列新协议，其中最令美国不安的是与◻️◻️和卡塔尔的协议。

那么这对特朗普觊觎格陵兰意味着什么？卡尼的表态再清楚不过：“在北极主权问题上，我们坚定站在格陵兰与丹麦一边，并全力支持他们决定格陵兰未来的独特权利。我们对《北大西洋公约》第五条的承诺坚定不移。”

换句话说，如果丹麦在遭遇美国侵略时请求援助，加拿大会回应。而那场起立鼓掌也表明，其他国家同样会如此。

卡尼的结论十分明确：“强者有强者的力量。但我们也有我们的能力：停止假装，命名现实，在国内建立实力，并共同行动的能力。”

恐怕，多年来对盟友国家与盟友力量的嘲弄，已经把数以百万计的美国人引向一个深刻的错误，让我们以为欧洲以及其他自由民主国家很容易被吓住、被霸凌。

令人难以置信的是，政府内部确有一些权势人物似乎相信，一旦我们终于摆脱欧洲软弱与所谓觉醒主义的锚定，我们就会更强大、更繁荣。

这种批评并非全无依据。欧洲许多大国，尤以德国为代表，在冷战结束后任由国防衰败。欧洲似乎确实被弗拉基米尔 普京吓住了。欧洲对俄罗斯2014年侵略乌克兰的回应完全不足。美国历任总统确实有必要劝哄盟友增加对共同防务的投入。

但一场原本恰当、两党一致的努力，即说服关键盟友提高军费开支，如今已经演变成对盟友与联盟的蔑视。

这愚蠢至极。如果中等强国响应卡尼的号召，它们完全可能形成一个在经济与防务上都能与美国匹敌的联盟。把欧盟的经济体量与英国和加拿大这样的国家相加，再把关键欧洲国家的军力合并，你将得到一个拥有核力量的防务与工业联盟，它不可能被轻易吓到屈服。

这里有一个可与之类比的情形，普京对乌克兰的误判也是如此。他同样把西方看作觉醒且软弱。他显然以为自己的士兵会直接开进基辅。然而，他的残酷入侵唤醒了乌克兰的战斗勇气，也把欧洲从自满中惊醒。

现在，特朗普正在做几乎同样的事。他对格陵兰的要求，以及试图恐吓加拿大为其效命的举动，让人不寒而栗地想起普京对克里米亚的要求，以及他持续试图把乌克兰变成附庸国的企图。

这当中哪一点符合美国的利益？用对手与竞争者取代朋友与伙伴，怎么会让美国更安全？人为制造与世界上一些最繁荣国家的敌意，怎么会保证美国的繁荣？

本周二，马克·卡尼当众逼唐纳德·特朗普摊牌。特朗普想要的是臣民，但他得到的却是对手，而美国人民将为此付出代价。

大卫·弗伦奇（David French）是《纽约时报》评论版专栏作家，撰文探讨法律、文化、宗教及武装冲突议题。他曾参加伊拉克自由行动，亦曾任宪法诉讼律师。其最新著作为《

Divided We Fall: America’s Secession Threat and How to Restore Our Nation

》。