丹麦要与美国决一死战？别抱任何幻想，格陵兰岛根本守不住！

丹麦要与美国决一死战？

不是因为轻视丹麦，而是这句话的真实背景实在太荒诞，一边丹麦在拼命演军演、找盟友、秀肌肉。

另一边，美国已经偷偷把兵派到格陵兰岛，甚至总统本人都贴着地图拿红笔圈地盘了。

这哪是“决一死战”？是丹麦在给自己壮胆，而美国早就把这块冰冷的巨大岛屿当成囊中之物。

格陵兰岛守不住，根本守不住，这不是战争能不能打赢的问题，而是从前因后果看，这仗根本没有开打的资格。

先说最令人唏嘘的现实，丹麦这次的全盘出击，看上去热闹，实际上靠不住任何一个环节。

2026年1月16日，丹麦国防部对外宣布，两架F-35战斗机、搭配法国加油机，在格陵兰岛的东南部完成了“寒地飞行训练”。

这样的演练细节连公开都显得尴尬，规模太小，动作太浅。然而即使这样，丹麦军方还公布说今年还有多次类似军演计划，涵盖海陆空全域，意图是提升极地作战能力。

丹麦都不是极地国家，军队常年不熟悉这种气候，还想在零下几十度搞复杂协同？

更让人哭笑不得的是，丹麦拿着自己的财政预算，斥资4500万美元向美国购买了地狱火导弹和死神无人机，然后，调头就要部署到格陵兰岛防美国。

用美国武器防美国？按照美军一贯做法，如果战争真爆发，算没算导弹启动权限还在谁手里？

再瞄一眼欧洲那惨不忍睹的“八国联军”。

法国、德国（后来退出）、荷兰（也退出）、瑞典、芬兰、英国、挪威，加上丹麦自己的几十号人，总共能凑出30人，堪称是“狗拉雪橇版”的多国联合部队。

不要以为在夸张，人家真就是开了两辆大巴，把这一支“联军”从机场护送到了现场。

更荒诞的是这些“援军”的任务不是打仗，而是“彰显姿态”，也就是我们说的，行为艺术。你让白宫不笑都难。

1月20日，特朗普与英国首相通话后，立刻在社交媒体上发图，他自己在格陵兰插旗，嘴上说“误会”，实际行动已经是赤裸裸地吞并试探。

北美空天司令部则早就下了一手狠棋，直接向位于格陵兰岛的皮图菲克军事基地增派美军和军备。

该基地原最多驻扎6000人，目前常驻人员600人左右，但生活设施完备，随时能变成大型前沿跳板。这不是准备战争，这是准备“接管”。

反观丹麦的最大城市努克以及康格鲁斯瓦格机场，全岛最重要的空中枢纽，丹麦只部署了各100人。

面对严酷极地气候，这点兵就是个信号，意义大于实战，真打起来根本撑不住一天。

再追根溯源看，格陵兰岛为何成了引爆点？

地理位置。地球上最靠近北极点的岛屿，不仅指挥大西洋航路，也是北极资源争夺的“通行证”，控制格陵兰就等于插手未来几十年的全球战略格局。

资源储备。别看它现在被冰覆盖，地下却储藏着稀土、铀矿、油气等多种极具战略价值的资源。

美国想控制它，不是今天才开始的事。2019年特朗普就想“买岛”，被丹麦一句“格陵兰不是商品”顶回去。现在他换了方式，不买了，直接动手。

美国国内政治。特朗普此举，不只是冲外部而来，更重要是在内部造势。大选临近，他想靠“拿下一块地盘”制造强势人设，为自己赢得民粹选票加分。

可怕的是，这并不只是嘴炮层级。

白宫已经有地图出现，美国版“格陵兰完整整合图”，甚至顺带把整个加拿大也划进来了。这是真实的战区战略草图，直接表露吞并设想。

丹麦人的反应呢？除了演习和外交还剩下什么？

连丹麦陆军总司令彼得·博因斯恩都亲自飞往格陵兰亲自带队，但不知道带了多少人。

这种姿态，更像象征，你说我没反击？我反击了。但问及实质，他带哪来的后勤保障？极地生存训练何在？几乎一片空白。

地理条件又如何？格陵兰岛是个彻头彻尾的“碎岛模式”。

整个岛没有一条城市间公路。所有大型城市，其实说是小镇更准确，之间全靠海上运输或小型航班联络。

在严寒季节，90%以上的海岸线被冰雪覆盖，整个岛呈现出“点状分布 + 无法互通”的糟糕格局。

如果美军要动手，只需派特种部队突袭几个具备机场的小镇，快速夺取飞行控制权。依靠空中火力支援，使用运输机C-130平台持续空降部队，一点点蚕食全岛。

其实这种战法，美军早就在拉美、中亚地区多次实操过。格陵兰这种缺乏地面防御纵深、边界几乎无阻隔的荒岛，它比任何目标都好下手。

格陵兰危机不是军事事件，是地缘格局的前哨战。

美国打的不是一个岛，而是一场挑战盟约、测试极限的战略赌局。

如果能让北约创始国丹麦乖乖让出领土，那就相当于向全世界其他依附美国的“小伙伴”们亮了底牌，我想要的东西，你挡不住。

而丹麦目前所有动作，无论是军演、拉盟友还是在联合国申诉，乃至飞北京求助，都没法真正改变这块岛的命运。他们是已经把上中下三策断送了，只剩下最下策，硬撑。

美国大概率在不发生激烈军事冲突的前提下，将逐步接管格陵兰关键设施，由驻军实控区域安全，逐步驱动民意靠拢。

至于所谓的“决一死战”？更可能的结局是，丹麦会在最后关头做出“维持主权前提下的长租协定”，这等于妥协但至少还保住体面。

对于我们中国而言，最大的启示只有一个，在国际博弈中，没有天真能换来和平，也没有盟约能保障主权。

我们不能指望规则自动维护正义，更不能奢望霸权自动克制。强权永远在试探底线，而底线，从来只由硬实力守护。

美国已经走到格陵兰，下一步它会指向哪儿？南海、台海，我们都要有所准备。