民调跌至58%不及格线，特朗普为何更强势？

有人说，特朗普回来这一年，简直是“美式梦魇”的加强版。

不过，他政绩一塌糊涂，58%的美国人评他不及格，可偏偏，他比以往任何时候都强硬得多，特朗普要的，是用强悍姿态再度把自己推向掌控一切的“天选之人”。

这背后，是对权力深不见底的渴望，更是一场即将到来的政治生死战。

2026年1月20日，特朗普回归总统宝座整整一年。

这一年，他承诺的“终结俄乌战争”变成了笑话，战争依旧绵延。

他高调宣布的全球关税计划，不仅没落在中国头上，反而被美国媒体讽刺为“对盟友下手更狠”。

民调显示，仅39%的民众满意他的表现，而超过58%的人直接打了不及格。

没有政绩、口号破产、信任坍塌。逻辑上说，这种局面他应该韬光养晦，但特朗普偏不。

2026年开年动作频频，全是重拳。

特种部队秘密抓捕委内瑞拉总统马杜罗，引发外交风暴；欧洲盟友集体挨了一刀，他加征10%的新关税，声称“格陵兰势在必得”；他居然打起了“全球秩序”的主意，准备设立自己主导的“和平委员会”，彻底架空联合国。

这不是“强硬”，这是逼近疯狂。

特朗普的“变强”，根本不是实权扩大，而是选票压力下的虚张声势。今年美国将迎来2026年中期选举。

共和党如果守不住国会，特朗普会立刻什么“王炸政策”都推不动。

所以他必须快速制造一个“强人神话”，在国内外刷存在感，企图压住反对声音，把选票抢回来。

他的逻辑不是解决问题，而是营造“只有我能搞定”的幻觉。

可问题是，“狠”真的能带来支持吗？从表面看，好像还真行。

德国、法国连抗议都没敢抗议，委内瑞拉总统被押回华盛顿后，反而低声下气地“送油表忠”；明尼苏达甚至有人把ICE定义为“占领军”，可ICE依旧横行。

特朗普以退为进，反而干出了“世界之王”的气势。

特朗普执政的这一套“四处撒野+内政虚设”的打法，不是即兴胡搞，而是完整的“强人策略”。

他不是一次当总统。他深知，美国总统只有两条权力路径能快速斩获人心：

一是战争，二是移民。所以，他第一年在乌克兰问题上画饼，失败了；第二年立刻加码对盟友威胁、加强边控、武装ICE，让整篇美国变成“特朗普治下的堡垒”。

更深一层的算盘是，逼欧洲断供俄罗斯能源，把油价顶上去，再从中南美掠夺廉价石油回来。

控制能源=控制盟友=让美元续命。

从地缘角度看，这是他“美元霸权兴奋剂”版本的回炉重造。但从人道角度看，这是彻头彻尾的“地缘流氓主义”。

未来，是理性者的舞台，而不是怒吼者的避难所。

其实，全世界都在害怕一个问题：当美国总统带头违法国际秩序时，谁还有资格管？

联合国？已经在特朗普心里“变成了废纸”。欧盟？自身泥潭还没挣脱，根本无法集体抗美。

至于中东、南美、亚非新兴国家，一个一个被特朗普捏着命脉，要么靠美金、要么靠军援。

相反，中国是唯一明确、有能力表态不买账的大国。

这一年里我们没有随美躁动，没有被他的伎俩带偏，反而通过政策灵活、精准博弈，让中美关税恢复理性，打破了他动不动就祭出“打压中国”的老路子。

这也是为啥特朗普取消对华不少关税，却不敢多提一句，怕打脸，不如闭嘴装冷静。

特朗普2026年的“强悍外衣”，不是胜利的征兆，而是真正的焦虑信号。

焦虑于中期选举可能失败；焦虑于盟友离心离德；焦虑于国内政策瘫痪找不到突破口；

更焦虑于，中国、印尼、伊朗、俄罗斯等“非西方体系”正在慢慢撬动他赖以生存的全球秩序。

从历史上看，凡是这种被动上的强悍，最后不是崩溃，就是转化为更大规模的冲突。

世界需要的是合作、共赢、再平衡，不是强权、胁迫、再封闭。

对于我们而言，既要准确识破他的底层逻辑，也要扎实推进自身高质量发展，用事实让他知道，“中国不是挑衅者，但也绝不是你想动就动的打手。”