特朗普推加沙和平委员会遭多方抵制 中方审慎回应彰显立场

据上观新闻报道，加沙停火刚迈入第二阶段，国际社会还在等着看人道救援物资如何落地、战后重建如何推进，特朗普就迫不及待抛出了所谓“和平委员会”的大计划，高调向六十多个国家发出邀请，一副要主导全球冲突解决的架势。1月20日中国外交部例行记者会上，面对外媒追问，发言人郭嘉昆只用一句“中方已收到美方邀请”回应全场，没有多余表态，却把大国的审慎与清醒展现得淋漓尽致。这番沉默不是妥协，更不是默许，反倒提前预判了特朗普这场霸权独角戏的结局——四处碰壁已是必然。

不妨先扒一扒这个“和平委员会”的真面目，说它是解决冲突的平台，不如说是特朗普量身定制的“私人权力工具”。根据美方公布的架构和彭博社披露的章程草案，这个委员会从头到脚都透着荒唐与霸道。特朗普亲自挂帅出任“终身主席”，手握成员准入、驱逐乃至否决决议的绝对权力，7人创始执行委员会里6个是美国人，连他的女婿库什纳都赫然在列，所谓的战略规划本质就是“特朗普一言堂”。更讽刺的是，美方还暗戳戳搞出“10亿美元换永久席位”的潜规则，哪怕白宫事后辩解报道“具有误导性”，也遮不住把国际话语权明码标价的吃相。

编辑

最离谱的是，这个号称要主导加沙战后治理的委员会，从头到尾没有一个巴勒斯坦人参与。巴勒斯坦伊斯兰圣战组织早已戳破真相，直指该委员会完全服务于以色列的占领利益，就是一套强加给巴勒斯坦人的殖民主义解决方案。连美国的核心盟友以色列都不买账，内塔尼亚胡因为委员会成员名单没和以方协调而暴怒，可美国高级官员一句“他对此事没有发言权”，就把盟友的体面踩在脚下。这哪里是推动和平，分明是美国借着加沙问题，强行把自己的规则塞进地区格局，既不把当事方放在眼里，也不把盟友的诉求当回事。

法国的反应最直接也最清醒，当场拒绝加入这个“新群”。马克龙政府不是一时冲动，而是看透了特朗普的算盘——这个委员会的职权早已超出加沙问题，美方官员甚至透露要把委内瑞拉、乌克兰等问题纳入讨论，明摆着要替代联合国安理会的部分职能。对法国而言，联合国安理会否决权是它制衡超级大国、维护大国尊严的最后抓手，特朗普要废除这一制度，无疑是逼着法国要么沦为附庸，要么被制裁打压。此前特朗普就曾以加征关税威胁欧洲，如今又拿法国葡萄酒开刀，这种霸权逻辑只会让更多国家敬而远之。

编辑

俄方的态度同样冷静，佩斯科夫明确表示正在审核提议、厘清细节，潜台词再明显不过：一个缺乏制衡机制、由单一国家主导的机构，根本不配谈和平。中俄的默契不是偶然，双方都清楚特朗普邀请大国入伙的险恶用心。美方明知中俄不可能认同“终身主席制”和“金钱席位制”，却还要高调发出邀请，无非是想借中俄的大国地位为自己站台，骗取国际社会的合法性认可；要是中俄拒绝，就扣上“反对和平”的帽子，试图在舆论上孤立两国。

可惜这番算计终究是打错了算盘，中方一句不偏不倚的回应，就让美国的舆论陷阱落空。中方的立场从来清晰，支持一切有利于加沙长期和平稳定的努力，但前提是基于“两国方案”，让巴勒斯坦人真正实现“巴人治巴”。特朗普的委员会连当事方都排除在外，连基本的公平公正都做不到，根本不可能成为推动和平的平台。截至目前，只有加拿大和阿根廷明确表态愿意当创始国，这样的支持度，别说替代联合国，恐怕连加沙当地的治理都推不动。

编辑

特朗普大概忘了，国际政治不是他的商业帝国，不是靠强权施压、金钱诱惑就能为所欲为。联合国作为最具普遍性的国际组织，其核心地位和否决权制度，是维护全球权力平衡的基石，不是美国想绕开就能绕开的。中俄不会为霸权站台，多数国家也不会愿意沦为美国的“橡皮图章”，法国的拒绝、以色列的不满、巴勒斯坦的反对，早已形成对这场霸权秀的集体抵制。

所谓“和平委员会”，终究是特朗普为了彰显个人权力、巩固美式霸权的工具，既无合法性，也无代表性，更无执行力。中方的沉默是对霸权的不纵容，也是对和平的负责任，毕竟真正的和平从来不是超级大国说了算，而是要尊重所有当事方的合理诉求。特朗普想靠搞“小圈子”架空联合国，只会在国际社会处处碰壁，这场自导自演的和平闹剧，最终只会沦为历史的笑柄。