为争夺格陵兰岛，美欧“打起来”了，中俄可坐收渔翁之利？

美欧关系这条裂缝，终于被特朗普亲手撕开了。

1月17日，特朗普在社交媒体上直接摊牌：从2月1日起，对向格陵兰岛派兵的丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰统一加征10%关税，6月1日直接拉到25%，条件只有一个——同意美国“购买格陵兰岛”。

特朗普宣布对欧洲8国加征关税

这几乎就是赤裸裸的明抢了。欧洲各国对此反应很大，欧盟理事会主席科斯塔和欧委会主席冯德莱恩当天晚上紧急发联合声明，指责美国此举将严重破坏跨大西洋关系，欧盟将“团结一致捍卫主权”。

随后，《金融时报》放风：欧盟正在准备对价值930亿欧元的美国产品加征关税，甚至不排除限制美国企业进入欧洲市场。从口水战到关税战，美欧这一次，是真要动手“打起来”了。

这次事件的导火索是一场军演。针对特朗普几次三番要强抢格陵兰岛的言论，英、德、法等欧洲8国不久前好不容易强硬起来，在格陵兰举行一场“北极耐力”联合军演。

听起来似乎气势十足，但本质上就是一场“花架子”。所谓“八国联军”准备演习人数少得可怜，除了芬兰，其余七国加起来一共出动37人：英国1人，荷兰1人，芬兰2人，挪威2人，瑞典3人，德国13人，法国15人。

人数加起来连一个加强排都打不过。但特朗普偏偏就炸了。特朗普最不能容忍的，就是盟友对美国说“不”，而且在他看来，这个盟友还一直都是靠着美国才“活下去”的。

欧洲在丹麦举行“北极耐力”联合军演

1月17日，他在社媒上发布了一篇“征讨檄文”，声称“美国这些年一直在补贴丹麦、补贴欧洲，现在该回报了。”潜台词只有一句话：你们的安全、福利、繁荣，都是我给的，现在我要收回成本。同时宣布了上述的加征关税政策。

而欧盟这边，虽然看似反抗声调很高，但目前来看依旧是“雷声大雨点小”。嘴上喊着要对美国威胁反制，但另一方面仍在不断强调“避免恶性循环”。说白了，还是不敢真正和美国撕破脸。

最讽刺的是，美国“巴掌”都已经打到欧盟脸上了，欧盟的第一反应居然不是挥起拳头立即反击，而是转过头试图把炮火转移到中国身上。

所以我们看到一个非常讽刺的画面：欧盟再次高调拿中国和俄罗斯说事。法新社报道指出：特朗普此举会撕裂美欧关系，让中俄“坐收渔翁之利”；欧盟外交负责人卡拉斯那句“中国和俄罗斯肯定乐开了花”，更堪称是经典的自我催眠。

欧盟外交负责人卡拉斯

但问题是，中俄真的“坐收渔翁之利”了吗？显然不是。这是很多西方舆论刻意抛出的一个说法，从中国视角看，这个问题本身就是带节奏的。

第一，中俄并没有推动美欧对立。美欧裂痕，是美国单边主义长期积累的必然结果，不是中俄“挑拨”的产物。

第二，中俄也不会指望靠盟友内斗“捡便宜”。对中国而言，一个极度不稳定、情绪化、失控的美国，并不是好消息。真正有利的，是规则稳定、边界清晰、博弈可控。

第三，真正焦虑的，其实是欧洲自己。他们一边被美国敲打，一边又不敢真正战略自主，只能通过“渲染中俄威胁”来证明自己还有利用价值。说到底，这是典型的被霸权打压，却不敢质疑霸权本身。

从更大层面来讲，这次事件，释放了一个非常危险、但也非常清晰的信号：美国对盟友的态度，正在从“带头大哥”，转向“明码标价的庄家”。不谈规则，不谈程序，不谈国际法，只有一句话： 不配合，就付出代价。

从这个意义上说，欧洲如果还指望靠几句口号和几场“象征性军演”来换取尊重，只会一次次被现实打脸。

总而言之，这次格陵兰岛之争对欧洲来说，不仅仅是一次领土之争，而是一道事关主权的“生死选择题”：要么现在咬牙顶住，与美国划清底线；要么继续退让，把主权、产业和利益一点点送上谈判桌。

在强权逻辑面前，退一步换不来安全，只会换来更高的要价。今天让出格陵兰，明天被清算的，可能就是整个欧洲的战略自主权。