北极棋局暗涌：普京为何支持特朗普的格林兰诉求？

2025年特朗普再度上任后，将“获取格陵兰岛”列为核心外交目标，不仅多次扬言该目标“不可逆转”，甚至不排除动用武力的可能性，还对反对这一提议的8个欧洲国家加征关税，引发国际局势震动。

这一打破传统地缘政治规则的构想，遭到丹麦政府明确拒绝，欧盟多国也誓言“绝不向霸凌者屈服”，却意外获得俄罗斯总统普京的公开支持。

2026年1月21日，普京在俄联邦安全会议常务委员会议上直言，美国与丹麦有过类似领土交易经验——丹麦1917年曾将美属维尔京群岛售予美国，俄罗斯19世纪也向美国出售过阿拉斯加，因此特朗普的提议“不应被仓促否定”，其表态背后暗藏俄罗斯基于北极战略、资源利益与国际关系平衡的深层考量。

格林兰岛作为世界最大岛屿，虽为丹麦自治领地（国防与外交事务由丹麦掌管），却坐拥北极航道关键节点，战略价值无可替代。

更重要的是，该岛蕴藏着惊人的自然资源：美国地质调查局数据显示，其稀土储量高达150万吨，未开采石油约175亿桶，天然气储量达4.15万亿立方米。随着全球变暖，格陵兰岛冰层融化使得这些资源的开发难度持续下降，让其成为各国觊觎的“北极宝库”。

对俄罗斯而言，北极地区是其核心利益圈，拥有漫长的北极海岸线与摩尔曼斯克等重要军港，而特朗普的“夺岛”诉求，本质上是美国强化北极军事存在、遏制俄北极战略的重要一步。

普京的支持态度，实则是巧妙的地缘博弈：通过表面认同，弱化美欧在北极问题上的联合阵线，同时加剧丹麦与美国的矛盾——毕竟丹麦作为北约成员国，却面临盟友的“领土胁迫”，这种分歧恰好为俄罗斯争取了更多战略缓冲空间。

从资源利益视角看，普京的支持暗藏现实考量。俄罗斯自身在北极资源开发上面临西方长期制裁，而格林兰岛的稀土资源对军工制造、可再生能源产业至关重要，若西方加速开发该岛资源，将进一步挤压俄罗斯的竞争空间。

特朗普的提议引发的争议，客观上延缓了西方对格陵兰资源的开发进程，间接为俄罗斯创造了战略机遇。

此外，俄罗斯与格陵兰早有稳固的合作基础，双方在渔业领域签署了长期合作协议，是格陵兰重要的渔业贸易伙伴之一。

普京的支持态度，既避免了因美国强势介入导致俄格合作受损，也向格陵兰自治政府传递了“多元合作”的信号，意在分化其对丹麦和欧盟的单一依赖。

在国际关系层面，普京的表态精准契合俄罗斯“制衡美国”的外交主线。特朗普政府时期，美俄关系因制裁、军备竞赛等问题持续紧张，而此次“格陵兰岛争端”恰好成为俄罗斯牵制美国的新筹码。

俄罗斯通过支持这一提议，既能凸显美国的“霸权思维”——毕竟以关税威胁、甚至不排除武力夺取盟友自治领地的做法，引发了国际社会对美国扩张主义的广泛警惕，也能借机批评西方在国际事务中的双重标准，进一步提升自身在多边舞台的话语权。

同时，这一态度也向欧洲传递了明确信号：美国的战略诉求可能严重损害欧洲盟友利益，而俄罗斯才是欧洲“可对话的伙伴”，这种心理暗示进一步撕裂了本就存在裂痕的美欧同盟。

值得注意的是，普京的支持并非实质性背书，而是基于现实利益的灵活博弈。俄罗斯始终坚持“北极事务应尊重沿岸国主权”的原则，普京在表态中也明确强调“格陵兰岛当前事态与俄罗斯完全无关，美国和丹麦会自行处理好这一争端”，其表态既未违背国际法，也未放弃自身在北极的核心诉求。

本质上，这是一场“借力打力”的地缘游戏：俄罗斯借助特朗普的争议提议，成功搅动了北极地缘格局，让美国与欧洲陷入内耗，最终实现自身战略利益的最大化。

特朗普的格陵兰构想虽引发轩然大波，但目前仍面临欧盟多国的强烈抵制，欧盟甚至计划召开紧急峰会商讨应对之策。

但普京的支持态度留下了深刻的地缘启示：在复杂的国际博弈中，表面的立场一致往往暗藏深层的利益算计。

俄罗斯的选择，既展现了其对北极战略的高度重视，也彰显了其灵活务实的外交风格，而这一博弈背后的利益纠葛，仍将持续影响未来北极地区的地缘格局走向。