家暴致死案终审：正义的判决与未竟的反思

唐行

当河北沧州中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持对家暴致死案凶手金昊的死刑判决时，这个案件似乎画上了一个"正义"的句号。然而，这起案件背后折射出的社会问题却远未终结。一个年轻母亲的生命消逝，留下的是对家暴问题的深刻拷问：为什么我们的社会仍然容忍暴力在家庭这个最私密的空间里肆虐？为什么受害者往往要等到付出生命的代价，才能获得迟来的正义？

家暴从来不是"家务事"，而是一种严重的社会犯罪。在这起案件中，受害者刘某某的遭遇令人心碎——她多次被家暴，考虑过离婚却因男方不放孩子抚养权而作罢；她太爱孩子，怕家人看到伤痕，在夏天穿长袖；她将眼角的伤谎称为骑车摔的。这些细节勾勒出一个典型的家暴受害者画像：隐忍、恐惧、孤立无援。更令人愤慨的是，案发时家中监控存储卡被拔除，婆婆涉嫌故意破坏第一现场。这种"合谋"现象并非个案，它暴露出一个残酷现实：家暴往往不是一个人的暴行，而是一个家庭系统对弱者的集体压制。

法律对家暴的回应正在进步，但仍有滞后性。本案中，法院判处被告人金昊死刑，其母亲张杰因帮助毁灭证据罪获刑2年2个月，这体现了法律对家暴致死案件的严厉态度。自2016年《反家庭暴力法》实施以来，我国在家暴防治立法上取得了重要进展，人身安全保护令等制度为受害者提供了法律武器。然而，法律的牙齿仍不够锋利。实践中，家暴案件常因"证据不足"而难以立案，受害者举证困难，施暴者违法成本过低。更值得警惕的是，社会对家暴仍存在诸多误解，如"家丑不可外扬""夫妻打架是常事"等观念，无形中为暴力提供了温床。

家暴问题背后是深层次的社会结构性暴力。当我们追问为什么受害者不敢求助、不愿离开时，必须看到隐藏在个人选择背后的结构性压迫。经济依赖、子女抚养、住房问题、社会偏见，这些因素共同构成了一张无形的网，将受害者困在暴力关系中。本案中刘某某因担心失去孩子抚养权而选择隐忍，正是这种结构性暴力的典型体现。同时，性别不平等是家暴滋生的土壤。在传统性别观念影响下，男性对女性的控制常被视为理所当然，暴力被美化为"管教"，这种扭曲的权力关系需要全社会共同解构。

预防家暴需要建立全社会的支持网络。首先，应完善多部门联动的家暴防治机制，让公安、法院、妇联、社区等形成合力。其次，要加强对家暴的宣传教育，破除"家暴是私事"的错误观念，鼓励旁观者干预。第三，需为受害者提供更多实质性支持，如庇护所、法律救助、心理辅导等，帮助她们安全脱离暴力环境。最重要的是，要从教育入手培养平等尊重的性别观念，让下一代在无暴力的文化中成长。

刘某某案终审判决彰显了法律正义，但防止下一个刘某某的出现，需要更深刻的社会变革。每一起家暴致死案都是对整个社会的叩问：我们是否做得足够？家暴防治不能止于个案的严惩，更需要建立长效机制，让潜在受害者知道"你不是一个人"，让施暴者明白"暴力必受惩罚"。只有当社会形成对家暴零容忍的共识，家庭才能真正成为安全的港湾而非暴力的围城。

正义不仅在于惩罚罪恶，更在于预防罪恶的发生。刘某某用生命换来的不应只是一纸判决，而应是全社会对家暴问题的深刻反思与积极行动。在这个意义上，本案的终审不是终点，而是推动家暴防治迈向新阶段的起点。我们期待一个无需以生命为代价就能获得保护的社会，期待每一个家庭都能成为爱与尊重的居所而非暴力的牢笼。这需要每个人的努力，因为反对家暴，就是守护我们共同的人性尊严。