反转！特朗普突然认怂，格陵兰岛没到手，3大致命裂痕已埋下！

特朗普在格陵兰岛问题上的强硬姿态终告退缩，但这场持续近一年的闹剧留下的损害，早已无法挽回。

格陵兰岛作为丹麦自治领地，拥有丰富的稀土、石油等资源，且地处北极战略要地，自2025年初起就成为特朗普的“执念”，其多次扬言要“收购”该岛，甚至不排除动用军事力量，引发国际社会强烈震动。

1月21日，在瑞士达沃斯世界经济论坛上，特朗普终于松口，明确放弃了对北约盟友动武夺取格陵兰岛的极端计划，这也是他持续两周升级对欧洲威胁后的首次“服软”。

他承诺不会以军事手段从丹麦手中获取格陵兰岛，这一表态暂时缓解了欧洲的恐慌情绪，直接推动华尔街股市反弹。

同日，特朗普与北约秘书长马克·吕特会晤时进一步宣布，若能就格陵兰岛问题敲定合作“框架”，将放弃此前拟实施的关税威胁，一天之内的两次妥协，堪称其总统任期内最明显的“退缩戏码”。

即便态度软化，特朗普仍斥责欧洲盟友“不知感恩”，抱怨他们不愿将这片他口中的“冰块”直接移交美国，这番言论并未扭转盟友对美国的负面认知。

事实上，无论是否动用武力，特朗普试图获取格陵兰岛的一系列操作，早已彻底改变了北约盟友对美国的看法——这个80年来一直被视为跨大西洋联盟核心支柱的国家，如今已不再可靠。

一位匿名出席特朗普演讲的欧洲官员直言，欧洲得到的启示是坚决反对才有用，虽然对特朗普不再提动武感到松了一口气，但深知他随时可能反悔，“他的承诺毫无可信度，但对欧洲的蔑视却始终如一，我们必须坚定立场，追求自主，不能再幻想美国还是曾经的模样”。

此前，特朗普长期拒绝排除军事干预格陵兰岛的可能性，直至1月20日，格陵兰岛风波还引发全球市场暴跌，仅标普500指数成分股市值就蒸发超1.2万亿美元，此次政策转向，与2025年4月其因政策引发市场下跌后迅速撤销关税的做法如出一辙。

据悉，特朗普的妥协，是美国财政部长斯科特·贝森特等官员的一次胜利，贝森特此前曾向达沃斯参会者建议，不必对特朗普的举动过度反应，并承诺事态将很快解决。

值得注意的是，此前白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒曾强力支持动武威胁，直言美国才是格陵兰岛的合法所有者，宣称“现实世界的逻辑就是强权即公理”。

但有熟悉白宫运作的匿名人士透露，除米勒外，多数官员认为动武威胁只是谈判筹码，若特朗普执意动武，国务卿马尔科·鲁比奥、副总统JD·万斯等核心盟友大概率会公开反对，部分高官私下也对这一举措感到困惑。

特朗普的强硬政策早已引发欧洲各国公开担忧，其此前宣布将对派军赴格陵兰岛开展演习的欧洲国家加征关税，导致西方世界陷入紧张，欧洲领导人一边谴责美国威胁盟友主权，一边谋划对等报复措施。

这与特朗普重返白宫初期的局面截然不同，彼时欧洲虽有反抗，但为避免美国退出北约、抛弃乌克兰，最终被迫接受了增加国防开支、承担对乌援助资金、接受15%对美出口关税等苛刻条件。

美国外交关系协会欧洲研究部主任查尔斯·库普钱评价称，当前处境已从“未知领域”坠入“天外幻境”，特朗普的做法荒诞且疯狂，这也是欧洲此次反应与以往截然不同的原因。

即便放弃动武，特朗普仍未放弃“购岛”诉求，1月21日与欧洲领导人会晤时，他仍宣称美国收购格陵兰岛对双方都是最佳选择，直言“唯有美国能守护和开发这片土地”，并施压称“同意则感激，拒绝则铭记”。

加拿大总理马克·卡尼此前在达沃斯的发言，道出了多国领导人的焦虑，他指出基于规则的国际秩序正在崩塌，大国竞争白热化，民主国家需减少对美国依赖，而特朗普随后反称“加拿大的存续全靠美国”，反而印证了其观点。

目前，欧洲正加速寻求自主，欧盟此前批准了与南美南方共同市场的自由贸易协定，以此抵御美国的保护主义。

前丹麦首相、北约前秘书长安诺斯·福格·拉斯穆森撰文指出，欧洲应从亲密盟友关系，转向强化军力、对等关税的自我保护姿态，应对特朗普的强权逻辑。

美国国务院前官员杰里米·夏皮罗警告，联盟体系是美国全球地位的核心支柱，抛弃软实力、效仿强权逻辑，不仅不道德，更是愚蠢的行为，终将削弱美国国力。

如今，丹麦虽提出可扩大美国在格陵兰岛的军事存在、签署经济合作协议开发资源，但欧洲领导人已清醒认识到，对特朗普的掌控能力有限，降低对美依赖，已成为必然选择。