特朗普上任一年，选举时的承诺做到了多少？

本文仅在今日发布，谢绝转载

特朗普上任一年了，赢一直被他挂在嘴边。但是现在盘点一下，有些事没做成，还有很多事，阻力比他做成的风险还大。他这个靠即时情绪治国的人，只能一次又一次地制造更大新闻来刺激世界，顺带转移了美国人对他的关注。

先来看特朗普最为关心的关税问题。减少贸易逆差只是表象，特朗普真正想推动的是制造业重新回归美国。无差别对所有国家下手，尤其给中方定的标准最高。

他的如意算盘，利用关税做杠杆，一方面强迫别的国家跟他谈判，或者是做出某些妥协。另一方面，特朗普在全球化产业中扔下重磅炸弹，进而刺激有些产业回流美国本土。比如电子产品制造，特朗普一直希望包括美国企业在内，撤出东南亚以及印度。

最终效果并不理想。强制性给中方定更高标准，是他看清楚了，在当下全球化体系中，中方早已超越美国，成为那个真正话事人。但特朗普的关税之举等于踢到了铁板，没有攻克中国这个“山头”。

到最后，特朗普的“关税成绩”，可能连预期1/3都没有做到。因为没能强迫中方低头，所以全球贸易体系并没有出现深度重组。特朗普现在也只能拿实际降低的逆差，以及关税收入来向支持者证明自己很“成功”。

即便是这部分数据，现在也存在前后不一和“说法打架”情况。有报道说，去年一年，美国整体关税收入超过了2600亿美元，这就是降低的贸易逆差。比如10月份数据，贸易逆差进一步下降到了294亿美元以下。

但此前也有报道说，特朗普政府公布的这部分数据存在很大水分，说是收上来了多少多少钱，但真正到手的规模，只有20%。更为关键的问题是，特朗普没能兑现所谓的产业复兴。换言之，关税战上的失败，意味着特朗普企图逼迫全球的企业到美国生产、建设产业链，是一种空想。

他忽略了一点，强制性手段只能让很多企业感到疼痛，但是却不能逼迫企业做出非理性选择。什么叫做非理性选择？放着发展中国家更便宜劳工和更低成本不用，非要跑到美国重新花高价去建设产业链，然后再花高价雇佣工人，这就叫非理性。

如果说在关税问题上，多多少少还让特朗普得了一些利。而在另一个处理移民问题上，特朗普的激进做法等于把他自己放进了矛盾漩涡。

最典型的就是他改组了ICE， 大量招募了支持自己的选民去进行驱逐活动。ICE工作将近一年，数据确实看起来也很漂亮，有消息显示，已经驱逐了60万非法移民，而且还有190万人“自愿离开”。

可最核心的问题，特朗普政府无法面对美国民众诘责。ICE执法人员为什么能在光天化日之下枪杀美国人？而且枪杀的还是白人女性。这种做法直接动摇了美国民众对法治乃至政府的信任基础。

在发生了枪击案的明尼苏达州，很多社区的民众已经自行武装上街巡逻，为的就是防备ICE人员随意闯入社区和家庭。而且大量入境美国的非法移民，愿意拿着最低工资从事脏乱差工作，本身对经济有一定缓冲作用，但是现在突然驱离直接动摇了美国的经济基础。接下来，美国人恐怕还得感受一波生活成本的剧烈上涨。

特朗普没办法解决这些问题，而且ICE无法无天，也让更多美国人把关注的重心都投射到了特朗普政府身上。换言之，特朗普无意间转移了很多美国人视线。也许有些矛盾和问题不是他制造出来的，但在这种越发撕裂和混乱情况下，很多人也都把账记在了特朗普头上。

这样一来，特朗普只能在国际上制造更大的事件，以便尽可能地转移民众视线与愤怒。格陵兰岛问题，从2025年初他就提出来，到现在又进一步发酵。一边要威胁动武，一边又说不会动武，只会考虑购买方案。

截止到目前，没人知道特朗普究竟会选择哪种方案。因为特朗普很可能就没有跟政府内的人商量。近日，有美国前官员爆料称，格陵兰岛问题纯粹就是特朗普听了一位犹太商人的建议，一拍脑门制造出来的。

这位商人是化妆品行业里巨头，而且早年还和特朗普一起就读沃顿商学院，两个人算是老朋友。据说，特朗普会听从这位老友的各种建议，很多原本只是私下里的闲谈，被特朗普听进去后，就拿去治国变成从白宫发布出去的正式方案。

除了格陵兰岛问题，近期发生的委内瑞拉危机，以及他宣称要组建的加沙“和平委员会”，一个又一个的议题接连不断，在舆论层面确实很劲爆，也很热闹。可除了话题热度外，他所做的这些事，没有一件能真正推动下去，只会在世界上制造混乱和危机。

以至于美国现在和欧洲的传统盟友关系都变得岌岌可危。有媒体报道说，欧洲几个主要国家的政要组建了一个“私群”，为的就是随时协调立场，保持一致，应对特朗普制造的各种混乱。

所以，特朗普执政一年，在国际问题上，没有做出任何建设性举动，只是制造了一堆又一堆的麻烦。比如正在举行中的达沃斯论坛上，特朗普又一次改口，针对格陵兰岛问题，他可能不打算动武。

说好听一点，他这是为未来留下了更复杂的局面。说的直接一点，特朗普本就没打算创造局面，他从来都是在破坏局面，而且乐此不疲。一句话，他的逻辑永远是，一项政策推进不下去，就赶快制造一个更大的热点事件，掩盖此前的失败。说到底，他这不是在治国，而是在透支未来。