加拿大总理卡尼达沃斯演讲获赞，被誉为当今最重要国际关系讲话！

世界的规则，从来不会由中等强国制定，当年的南斯拉夫、印度都想打造第三极，结果呢？我们要明白，人多意味着心不齐，利益更复杂，在西方世界，中小体量的经济强国通常都是工业部门不齐全，但社会福利较高的移民型经济体.因此，往往产业、资源构成结构相似，很难在几个国家里凑出一个完整的工业体系，且内部矛盾路径高度一致，因此，卡尼的话很强，但也就到此为止了，欧盟、美国都不会真的放弃自己的地位去响应加拿大，就算东方，除经济外，恐怕也很难围绕加拿大的理念去改变世界，毕竟，人类是竞争性社会，且资源是从上到下的循环配置，虽然抱团能有优势，但也意味着对事务走向的敏感性更强，尤其是这么多西方体制的国家联合，光左右这个问题，就很难构成统一！

所以，加拿大总理卡尼的达沃斯演讲，虽然被称作 “几十年来最重要的国际关系演讲”，但核心在于其首次由美国核心盟友直面道出美式霸权下国际秩序的崩塌，替一众中等国家喊出了对强权胁迫的不满。

演讲中，卡尼不点名批评美国将经济一体化当作胁迫工具、关税作为施压杠杆，直指基于规则的国际秩序名存实亡，呼吁中等强国团结争取战略自主，既戳中了全球化倒退背景下多国的集体焦虑，也标志着长期依附美国的加拿大开启战略转向，其表态打破了美国盟友对美式霸权的沉默，具有标志性的破局意义，也因此获得国际社会广泛赞誉。

可是，然后呢？什么是旧秩序？那是5个最强国家用二战血泪以及钢铁和黄金、美元铸造出来的秩序，只不过美国拿到了最多。

因此，从政治现实看，这份振聋发聩的呼吁，很难得到美国盟友的实际响应，看似共鸣的背后，是各国无法挣脱的现实利益枷锁，口头附和或许有之，真正的行动追随，我认为绝无可能，加拿大自己内部都不会允许这种情况出现。

首先，美国盟友与美国的经济是深度绑定的，加拿大自身的 GDP 有 75% 依赖美国，即便卡尼喊出贸易多元化，也始终不敢彻底与美国割裂，更遑论其他盟友。而欧洲的德、法等国虽对特朗普的关税威胁表示不满，但其汽车、农产品等核心产业对美市场依赖颇深，特朗普动辄以加征关税相逼的手段，让欧洲国家也不敢贸然响应卡尼的呼吁，因为一旦美国倒下，并不意味着欧洲站起来，更有可能是比美国先倒下。

而亚太的日韩等国，其制造业供应链与美国深度融合，贸易往来更是关乎本国经济命脉，军事上就更不用说了，因此在经济利益面前，所谓的 “中等强国团结” 只能让位于现实！

其次，卡尼的演讲虽呼吁战略自主，却也反复重申加拿大对北约第五条的坚定承诺，这种要搞事你们去，我摇旗呐喊，但真有式，你们不能不管我的的态度，恰恰说明即便是加拿大，也无法脱离美国主导的军事安全体系。

要知道，二战结束后，欧洲国家的国防安全长期由北约兜底，尤其是苏联解体后，自身军费投入不足，根本不具备独立的防务能力，除日韩有较为庞大的军工产能外，欧洲的强国，比如英法德意，除意大利还算稳定，其他几个的军备按俄乌战场的标准，3天打光所有库存，所以，欧洲经济的成果其实是没有军费包袱下实现的，这也就是其依靠美国的军事部署保障自身安全，在地区安全问题上对美国的依赖根深蒂固的原因。

对于这些国家而言，安全利益远大于经济层面的暂时受损，绝不会为了响应卡尼的呼吁，挑战美国在北约及地区安全中的主导地位，因为这个真空太大、太快！

最后，此次演讲中，卡尼因支持格陵兰岛和丹麦赢得欧洲掌声，但欧洲各国的诉求并不一致，部分国家虽对美国的霸权行为不满，却仍希望在美欧之间维持平衡，而非与美国彻底决裂。

尤其是西方的亚太盟友与欧洲盟友的关注重点截然不同，日韩更关注亚太地区的地缘格局，对欧美之间的争端并无太多参与意愿。此外，部分美国盟友还试图在美加之间斡旋，希望借助双方的分歧谋取自身利益，而非选边站，这种各有盘算的状态，让美国盟友根本无法形成统一的行动，响应卡尼的呼吁更是无从谈起。

而且，卡尼的演讲虽道出了国际社会的普遍心声，但其背后是加拿大被美国贸易打压、主权受威胁后的无奈之举。而美国的一众盟友，离美国很远，他们既没有加拿大的决心，也没有脱离美国的资本，在霸权体系尚未真正瓦解的当下，所谓的 “中等强国团结” 终究只是理想，美国盟友的沉默与观望，才是最现实的选择，而真的想要团结，互相看看关税全免，做到统一市场不吵架能不能实现！

有时答案很残酷，我们如果用斯大林的逻辑问：加拿大有几个师？而这恰恰是西方的“丛林法则”，兔子联合起来能打败熊么？