特朗普甩开联合国单干，10国已经签字，给中俄两国也留好了位置

文/编辑丨墨兰史书

2026年刚开年，特朗普就再次成为全球焦点。

这一次，他不是在社交媒体上“开炮”，而是直接动手“造组织”——宣布成立一个名为“加沙和平委员会”的全新国际平台。

按他的说法，这是为了推动中东和平，但架势一看，怎么更像是“特朗普版联合国”？他不仅自封为“终身主席”，还规定成员国想要一个“永久席位”，请先交10亿美元“入场费”。

这操作，说是为世界和平出力，不如说是把国际事务打造成了“俱乐部制”，入会靠钞票，规则特朗普定。

更让人瞠目的是，虽然这事听起来有点“离谱”，还真有国家买账。截至目前，已有匈牙利、阿根廷等10个国家确认加入。

中俄虽未正式入局，但椅子早就给他们留好了，显然是特朗普打的“关键牌”。

从多边体系中挣脱出来，另起炉灶搞个“私有版联合国”，这步棋到底是临时起意，还是蓄谋已久？这场国际政治的新剧，才刚刚开幕。

一场由“退群总统”导演的外交独角戏

特朗普的政治风格向来以“我行我素”著称。2026年1月，他高调宣布成立所谓的“加沙和平委员会”，名义上是为中东和平出力，实则剑指联合国。

他不再遮遮掩掩，直接宣称该组织“可能会”取代联合国。这不是一句玩笑，而是一纸邀请函，发给了全球约60个国家。

不过这场邀请可并非人人都有“资格”接受。首先，想在这个委员会里有话语权，得先掏钱——整整10亿美元，换一个“永久席位”。

美国干脆利落地把联合国的规则撕了个口子，说白了，就是“我不想跟你们玩了，我自己开桌打牌”。

而原因也不复杂：联合国秘书处早前警告，由于美国拖欠会费超过30亿美元，可能被取消投票权。这一警告直接戳中了特朗普的神经，于是他就干脆另起炉灶。

从架构上看，“加沙和平委员会”更像是“特朗普版联合国”。

根据章程草案，创始执行委员会里7名成员有6个是美国人，唯一的“外籍人士”是英国前首相布莱尔。

更令人瞠目的是，对于那些拒绝加入的国家，比如法国，特朗普直接亮出关税大棒：“你不来，我就让你疼。”

这种赤裸裸的威胁外交，让不少观察家直呼“熟悉的配方，熟悉的味道”。

10国签字，50国观望，新组织先天“缺钙”

尽管特朗普摆出一副志在必得的架势，现实却远不如他想象得那样顺利。截止目前，60多个受邀国中，只有10个国家明确表示愿意加入。

这些国家要么出于对美依赖，要么希望借此“搭顺风车”。但重量级国家如法国、德国、加拿大等，都选择了观望，甚至明确拒绝。

这些国家的共同点是：不愿被特朗普绑上战车，尤其是在一个美国独大的体系中做配角。

问题还不止于此。从法理角度看，“加沙和平委员会”没有联合国那种由《联合国宪章》赋予的合法性，也没有安理会那样的国际执法机制。

从操作层面看，这种“我说了算”的治理模式也注定难以长久。

国际组织要想运作起来，靠的不是谁钱多，而是信任、规则和共识。特朗普说白了是拿着“钞票”想换“秩序”，但世界显然不是这么玩的。

中俄回应各有盘算，谁都不愿轻易下注

面对这份“充满想象力”的邀请，中俄两国都没有立刻拒绝，也没有急着表态支持，而是选择了各自的外交节奏。

俄罗斯方面，克里姆林宫发言人佩斯科夫在1月15日确认普京已经收到邀请，表示“正在研究细节”。

这番话虽然模糊，但并不回避。分析普遍认为，莫斯科的态度是“务实优先”——不主动接近，但也不轻易放弃。

原因很简单，俄罗斯当前在国际事务中相对孤立，尤其在俄乌冲突后，渴望找到新的外交突破口。

如果“和平委员会”能给俄罗斯提供一个与西方接触的新平台，哪怕只是象征性的，那它就值得一试。

而且，中东事务本就是俄罗斯的战略重点之一。

叙利亚战场、伊朗合作、沙特对话，都是俄罗斯近年来精心布局的成果。特朗普这一平台若真能在中东事务上发挥一些空间，俄罗斯自然不愿错过。

相比之下，中国的态度则更为克制也更有分寸。外交部发言人郭嘉昆在1月16日仅表示“中方已收到邀请”，没有进一步评论。

这种谨慎并不代表回避，而是中国一贯外交风格的体现：在不了解机制细节前，不轻易站队。

中国始终强调以联合国为核心的国际体系，尤其是对发展中国家的代表权极为看重。

中俄的不同选择，其实也反映出两国在当前国际环境下各自的考量。俄罗斯着眼于现实利益，哪怕是赌一把；中国则守住制度底线，稳中求变。

两国虽然没说“不”，但也都没说“是”，这就为后续外交博弈留下了空间与回旋余地。

不论“加沙和平委员会”的故事将如何发展，它所引发的震荡已经足够说明问题——多边主义和单边霸权的较量，正在全球治理的核心舞台展开。

特朗普的这场“单干”尝试，表面上是为中东和平出力，实则是对现有国际秩序的强势挑战。

他以金钱定席位、以权力归私人、以威胁促联盟，这些做法无疑在挑战联合国所代表的国家主权平等理念。

联合国的确效率不高、争议不少，但它毕竟是经过81年全球共识打磨出来的机制，并不是靠几份邀请函就能替代的。

中国对此事的态度，其实已经点明了未来国际治理的方向：不是另起炉灶，而是推动联合国改革，让发展中国家的声音更响亮、代表性更广泛。

多边主义不是装饰品，而是平衡强权的必要机制。只有在这样的基础上，全球规则才有可能被真正遵守。

从当下局势看，“加沙和平委员会”更像是特朗普个人政治剧本中的一场高调演出。它可能会吸引一些边缘国家参与，但难以撼动以联合国为核心的国际秩序根基。

毕竟，一个真正能立得住的全球平台，靠的从来不是一个人的意志，而是所有国家的共识。

这场外交大戏还在继续，特朗普能否把这座“新联合国”建成，亦或只是一次高调的政治试探？

在全球多边主义与单边强权的博弈中，我们或许很快就能看到答案。