毛泽东用“诱敌深入”打赢前三次反围剿，敌人明知，为何无法破解

1931年1月，毛泽东带领红军取得第一次反“围剿”胜利时，他才37周岁，妥妥的军事青年才俊。

后续和朱老总联合指挥，又连胜两场，第一次反“围剿”到第三次反“围剿”全部取得胜利。

在“四渡赤水”之前，毛泽东其实已经指挥了三场更为经典战役:前三次反“围剿”战役，而且用的都是同一招：诱敌深入。

让人疑惑的是，蒋介石明明知道毛泽东用的是这个招式，却依然屡战屡败。

第一次，蒋介石派了10万杂牌军，毛泽东用“诱敌深入”，赢了。

第二次，蒋介石派出心腹何应钦，率20万嫡系精锐，毛泽东还是“诱敌深入”，又赢了。

第三次，蒋介石坐不住，亲自挂帅，调集30万大军，从兵力、装备、经济封锁，全方位碾压红军。毛泽东依然用“诱敌深入”，再次赢了。

蒋介石连续三战都输在同一招上，到底是什么原因？他身边不缺将领，科班出身的有保定系，黄埔系。

也不缺谋士，为何就是破不了这个局？他本人从兵力、装备、指挥层面都做了升级，为什么就是打不赢毛泽东那几万装备简陋的红军？

毛泽东的“诱敌深入”到底神奇在哪里？而蒋介石，又究竟“卡”在了什么地方？

1930年底-1931年初，蒋军兵力约10万人，以鲁涤平为总指挥，张辉瓒为前线主力，采取“长驱直入”的战略。

红军兵力约4万人。核心战术是大步后撤，集中兵力，专打一头。

当时蒋介石刚结束中原大战，腾出手来，准备一举剿灭江西的“朱毛红军”。他派出的，大多是湖南、江西本地的杂牌军，战斗力不强，但胜在人多，从四面八方向中央苏区压过来。

而毛泽东和朱德，手里只有4万来人，枪械老旧，弹药匮乏，硬拼就是死路一条。他们的对策简单而大胆：你不是要来吗？我让你来。

红军主力全线后撤，一直退到根据地腹地的崇山峻岭之中。国民党军一看，红军“望风而逃”，便放心大胆地“长驱直入”。但他们很快就发现不对劲了：

1. 进了“迷魂阵”：苏区群众基础极好，老百姓全心向红军。国民党军进了山，就像瞎子聋子，找不到红军主力，还处处碰上游击队骚扰，连个靠谱的向导都找不到。

2. 兵力分散了：群山之中，国民党各路军马被自然分割，彼此难以呼应。原本攥紧的“拳头”，变成了一根根分散的“手指”。

3. 疲劳不堪：他们在山里兜圈子，红军却以逸待劳。

毛泽东看准了其中最冒进、最孤立的一路——张辉瓒的第18师。1930年12月30日，龙冈一带浓雾弥漫，红军主力突然从四面八方杀出，将张辉瓒的9000多人团团围住。

不到一天，全歼该师，连师长张辉瓒本人也做了俘虏。

另一路谭道源师吓得赶紧后撤，但红军迅如闪电，追上去又吃掉了它半个师。其他各路国民党军肝胆俱裂，纷纷夺路而逃。第一次“围剿”就此破产。

这一次毛泽东的“诱敌深入”，鲁涤平和张辉瓒是不了解这战略，输了也说得过去。

1931年4月-5月，蒋介石把鲁涤平给撤了，安排20万，由嫡系何应钦亲自坐镇南昌总指挥，包含了嫡系精锐部队。

此时，红军兵力约3万余人，核心战术采用集中兵力，由西向东，横扫千军，专打弱敌。

第一次失败，蒋介石认为是用人不当，杂牌军不行。这次，他下了血本，派出心腹何应钦，率领清一色的中央军，并制定了“稳扎稳打，步步为营，紧缩包围”的新战术。

部队每前进一段，就修碉堡、建防线，像推土机一样，缓慢而坚固地压向苏区。

看起来，蒋介石学“聪明”了。你毛泽东不是“诱敌深入”吗？我不冒进，我结硬寨、打呆仗，用绝对的实力和严密的阵线，慢慢挤掉你。

面对这个“铁桶阵”，红军内部一度有主张分兵突围或北上出击的声音。但毛泽东力排众议，坚持既定方针：还是要诱进来，在运动中找机会。

怎么诱？国民党不是“步步为营”吗？红军就派出小股部队不断骚扰、袭扰，挑逗、激怒对手，引诱其部分部队脱离坚固阵地出击。

这个“诱”的过程更考验艺术。红军主力隐蔽在东固山区，足足等了25天，像潜伏的猛虎，一动不动。直到国民党军第28师和47师一部，终于耐不住性子，脱离了原有阵地，向东固进军。

战机来了！红军主力突然杀出，在富田一带，将这支脱离大队的敌人迅速歼灭。“铁桶阵”被敲开了一个缺口。

紧接着，毛泽东指挥红军，自西向东，开始了惊人的“七百里横扫”。从富田开始，一路急行军，连续作战，在白沙、中村、广昌、建宁，连打五个胜仗，十五天横扫七百里，专挑国民党军漫长战线上最薄弱、最孤立的部分打。

何应钦的20万大军，被这记凶猛的“左勾拳”彻底打懵，阵线崩溃，狼狈撤回。第二次“围剿”再次惨败。

这一次蒋介石虽然升级了战术，但升级的只是“形”。他追求阵地的稳固，而毛泽东追求的是战机的创造。

你在乎一城一地的得失，我在乎的是你整个战阵的“节奏”和“气”。毛泽东用极致的耐心和隐蔽，等来了对手哪怕一丝的急躁和失误，然后便是雷霆一击，从这一点突破，打垮你整个体系。

蒋介石此时已经非常重视红军的战力了。1931年7月-9月，他安排30万兵力，亲自担任总指挥，坐镇南昌，还带着德、日的军事顾问。

红军这边兵力约3万人（战后发展至7万），核心战术采用:磨盘战术，避其主力，击其虚弱，千里回旋。

连续两次失败，让蒋介石颜面尽失。这一次，他御驾亲征，调集了包括陈诚、罗卓英等王牌主力在内的30万大军，还配备了空军助战。

兵力是红军的整整十倍！而且，他吸取了第二次“步步为营”推进太慢的教训，采取了全新的“长驱直入，分进合击”战术，企图凭借绝对优势兵力，从多个方向快速插入苏区腹地，将红军主力一举歼灭。

来势之凶猛，前所未有。当时红军正分散在闽西做群众工作，主力不过3万人，且苦战后未得休整。危急关头，毛泽东的决定依然是：“诱敌深入”。

但这“诱”法，又更高明了。面对敌人洪水般从四面涌来，红军主力3万人，在毛泽东指挥下，玩起了军事史上最惊心动魄的“躲猫猫”。

1. 示形于西：红军派出一支小部队，伪装主力，向西（赣江方向）佯动，吸引了大批国民党军主力追赶。

2. 隐形于东：就在敌军大队人马扑向西边时，真正的红军主力，却利用夜色和山林的掩护，从一个极小的缝隙中悄然东返，从各路敌军之间仅有20公里的狭窄空隙中，一夜急行军，跳出了合围圈，回到了赣南根据地的后院——兴国地区休整。

3. 磨盘战术：等国民党军主力发现上当，疲惫不堪地掉头向东追来时，红军主力又以逸待劳，从兴国突然出击，向敌人兵力空虚的后方联络线横扫。莲塘、良村、黄陂，三战三捷，专打国民党军的非嫡系部队和补给线。

国民党军被彻底拖垮了，在烈日酷暑下的赣南山区，被红军牵着鼻子，来回跑了近两个月，肥的拖瘦，瘦的拖死，“武装大游行”了几千里，不仅没找到红军主力决战，反而处处挨打，损兵折将。

恰逢此时，广东、广西的军阀（粤系、桂系）与蒋介石矛盾激化，发兵进攻湖南。

后院起火，蒋介石不得不下令全线撤退。红军趁势追击，又歼灭大量敌人。蒋介石的第三次“围剿”，在军事和政治的双重失败中，黯然收场。

这一次，毛泽东的“诱敌深入”已臻化境。它不是简单的后撤，而是一个调动敌人、创造战机的动态过程。

在几十万大军的缝隙中穿梭自如，需要何等的胆略、对地形的熟悉和对敌军心理的精准把握？红军就像一股流动的、有智慧的水，在巨石（国民党大军）的碾压下，总能找到缝隙流走，并汇聚力量，冲垮巨石最脆弱的部分。

而国民党军，则像一台笨重、迟缓、内部摩擦巨大的机器，空有力量，却永远打不着那个灵活而致命的对手。

看完了三场战役的具体过程，我们回到最初那个核心问题：为什么蒋介石和他麾下的谋士名将，就是破不了“诱敌深入”这一招？

答案不在战术层面，而在战略层面，甚至超出了军事范畴。

第一， 战略思维的维度差：蒋介石是“攻城”，毛泽东是“攻心”。

蒋介石的思维，是传统的内战思维、正规战思维。他追求的是“夺城占地”，消灭对方的有生力量。地图上，红军的地盘是一个“面”，他的打法就是调动大军，去覆盖、去占领这个“面”。他的一切部署，都围绕着“占领”和“寻找主力决战”。

而毛泽东的思维，是人民战争思维、歼灭战思维。他追求的从来不是一城一地的得失，而是保存自己，消灭敌人。在毛泽东看来，苏区这个“面”不是包袱，而是武器。他把整个根据地，包括其中的山川河流和百万人民，都变成了战争机器的一部分。敌人进入这个“面”，就像水滴落入海绵，看起来是“占领”了，实则被吸收、被迟滞、被孤立，最终被这个“面”里凝聚起来的拳头（红军主力）砸碎。

一个是二维的平面思维，一个是三维的立体思维，这就是降维打击。

第二， 军队的性质与灵魂：一个是雇佣兵，一个是子弟兵。

国民党军，尤其是中央军，装备好，训练有素。但它本质上是一支为“升官发财”而战的旧式军队，官兵之间等级森严，军民关系紧张甚至对立。他们进入苏区，两眼一抹黑，得不到任何真实情报，反而处处是冷眼、坚壁清野和冷枪。他们每一步都提心吊胆，无法将全部精力用于作战。

而红军，是“支部建在连上”的新型人民军队。官兵平等，目标一致。更重要的是，它与苏区老百姓是鱼水关系。红军战士是为自己、为家人、为分到的土地而战。因此，红军在根据地内，情报灵通，消息传递快，能获得充分的补给和兵员补充，伤员有处安置。他们是在自己家里打仗，每一座山、每一条河、每一个乡亲，都是他们的哨兵和补给站。

这种情报和后勤上的绝对不对称优势，是“诱敌深入”能够实现的根本土壤。 蒋介石的谋士可以想出“步步为营”，但无法变出苏区人民的拥护；可以制定“分进合击”，但无法阻止老百姓向红军报告他们的每一步动向。

第三， 指挥体系的致命伤：协同之困与私心之弊。

蒋介石的30万大军，看似庞大，却派系林立。中央军与地方军，中央军内部的不同派系（如CC系、何应钦系），矛盾重重。这就导致了：

协同困难：“分进合击”听起来很美，但各路将领都怕自己吃亏、别人摘桃，行动上往往迟疑观望，甚至见死不救。这就给了毛泽东“各个击破”的机会。打张辉瓒时，友军近在咫尺却不救；打第三次反“围剿”时，红军能在极小缝隙中穿插，正是因为敌人各部之间不信任、不配合，留下了缝隙。

指挥僵硬：蒋介石喜欢“微操”，经常越级指挥，让前线将领无所适从。而毛泽东、朱德给予前线指挥员极大的信任和机动权。这就使得红军指挥更灵活，更能捕捉转瞬即逝的战机。

第四， 战术与战略的“套娃”：你看懂了我的“形”，却不懂我的“神”。

蒋介石并非蠢材。他看到了“诱敌深入”这个战术外壳，并试图破解：第二次用了“步步为营”，第三次用了“长驱直入”。这就像是看到对手总用“马后炮”将军，于是你每次都特别注意保护自己的老将。但高明的棋手，在“马后炮”这个杀招之下，是一连串的布局、兑子、弃子、调动。你防住了“马后炮”这个形式，却防不住他为你精心布置的整个“死局”。

毛泽东的“诱敌深入”，精髓不在于“诱”，而在于深入之后怎么办。是集中兵力打歼灭战，还是“避敌主力，打其虚弱”，还是“大步进退，在运动中歼敌”。这是一个包含了情报、机动、集中、士气、民心、地形等要素的系统性战略，而不仅仅是一个战术动作。蒋介石每一次的战术调整，都只是在应对上一个版本的“诱敌深入”，而毛泽东早已升级了系统的内核，为他准备了新的套餐。

所以，回到开头的问题：蒋介石为什么破不了毛泽东的“诱敌深入”？

因为他和毛泽东，根本不在同一个维度上竞争。

蒋介石打的是一场单纯的军事仗，他思考的是兵力、火力、阵线、城池。

毛泽东打的是一场政治军事综合仗、人民战争，他统筹的是人心、土地、社会关系、军队性质、战略主动。

“诱敌深入”只是一个窗口，透过它，我们看到的是两种政治力量、两种军事思想、两种组织模式的根本性对决。蒋介石的失败，从他用旧世界的思维，去应对一支诞生于新世界、扎根于人民之中的军队时，或许就已经注定了。

毛泽东用三次辉煌的胜利告诉我们：真正的铜墙铁壁，是千百万真心实意拥护革命的群众。 这才是“诱敌深入”背后，那个让蒋介石穷尽一切兵力与谋略，也无法撼动分毫的、最深层的“局”。