特朗普想“另立联合国”，中国仅凭这一句话，就足够让他断了念想

特朗普想“另立联合国”，中国仅凭一句话，就足以让他断了念想。

美国总统特朗普最近提出的所谓建立加沙“和平委员会”设想，给各方带来的震惊程度，并不亚于美军入侵委内瑞拉，以及他扬言吞并格陵兰岛。

尤其是他已经公然声称，自己建立的这个新机构，“可能会”取代联合国。

【特朗普表示，加沙“和平委员会”可能会取代联合国】

虽然特朗普也在“找补”，表示看好联合国的“潜力”，应该让联合国“继续存在”，但显然，他的一些想法，已经昭然若揭。

那么对于他的想法，中国是怎么看的呢？毕竟中国外交部发言人此前已经证实，中方收到了美方邀请中国加入“和平委员会”的信息。

中方的答复是，无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。

另外，中方还提到，关于联合国，中国始终践行真正的多边主义。

毫无疑问，关于特朗普取代联合国的想法，中国已经投下了反对票。

中方这番回应，丝毫不令人感到意外。

【中国外交部发言人亮明了中方立场】

“践行真正的多边主义”，是中方多年来始终强调的立场、走的路。说白了，即便联合国存在一些不尽如人意的地方，但其对全球的积极意义依旧无可取代。

中方也不止一次强调，联合国的作用只能加强，不能削弱。

特朗普想动联合国，从一开始就不可能得到中方的支持，更何况，他设想的方式，还是“另起炉灶”。

虽然特朗普想捣鼓出的这个“和平委员会”，听起来似乎像模像样，也跟“和平”能扯上关系。

但实际情况却是，其内核与看起来根本不是一回事。

首先，这是一个以美国，甚至说以特朗普这个人为核心的架构。根据他的设想，自己要担任主席，而创始执行委员会的7人，全都来自西方，乃至是特朗普政府。

【所谓“和平委员会”，核心依然是美国】

比如美国国务卿鲁比奥、特朗普特使威特科夫、特朗普女婿库什纳等。

在这样一个架构下，所谓“和平委员会”的立场，跟多边主义显然没有任何关系。

当然，特朗普政府为了彰显或包装其“国际化”，宣称已经向全球至少60个国家发出了邀请。

目前能确认，中国、俄罗斯、印度、白俄罗斯等国都在其中。

看起来，60个国家也不少了，名单中也包括一些影响力较大的国家。然而，“账”不能这么算。

中国一向主张的是，无论大小、强弱，任何国家都有资格加入多边平台参与合作，而不是去搞排他性的圈子。

目前，联合国共有193个会员国，这恐怕意味着，至少有130多个国家，被特朗普排除在外。

【至少有130多个国家，可能被特朗普排除在外】

或许在特朗普看来，这些体量小的国家，态度根本无足轻重，但显然，这并非正确的处世之道。

另外，据多家媒体爆料，“捞金”恐怕才是特朗普的主要目的之一。

有报道称，在特朗普的计划里，各个“成员国”的任期不能超过3年，但在章程生效的第一年，如果能交够10亿美元的现金，那就能获得“永久席位”。

不说60个国家全部交钱，就是只交几个，那对特朗普来说，都是空手套白狼。

这么一个组织，能指望它践行真正的多边主义吗？当然是不可能的。

说到底，特朗普对多边主义一点兴趣都没有，他想实现的，是美国的绝对霸权。至于其他国家的利益是否受损，世界是否公平，压根不在他的考虑之中。

甚至说，一旦特朗普认为，一个不公平的世界，对美国更加有利，他就会毫不犹豫地带来混乱。

然而，这样一个世界，显然是不符合全球多数国家利益的，在这之中，也包括中国。

【中国在联合国中的地位无可取代】

说得再实际一点，联合国是二战胜利的成果，中国作为其奠基者，拥有特殊的优势地位。

如果联合国被取而代之，对中国带来的影响可想而知。

显然，对于特朗普的危险想法，中国是绝不会同意的。

而只要中国站稳了立场，特朗普想用新的架构取代联合国，是根本不可能的。

一方面，中国本身有着足够的能力，在许多国际大事上，如果没有中国的声音，工作根本无法展开。

另一方面，中国的影响力，也会坚定许多国家的想法，而不是在特朗普的压力下妥协。

例如法国总统马克龙，已经出面反对特朗普的这一设想。

如果中国不表态，在特朗普的压力下，马克龙未必不会动摇。但当他发现同为安理会大国的中国，与他是同样态度，那么法国的行动可能就会更加积极。

做个总结，如果这个“和平委员会”是干实事的，那么中方没理由不予以适当支持。但如果答案是否定的，中国只会投下反对票。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场