食堂“吃学生”，仅“罚酒三杯”？

河南周口市淮阳人民中学食堂贪腐事件的通报，终于来了。

调查组确认，2023年2月到2024年7月，学校通过食堂承包商收取现金410余万元，用来发放教师补课、考试奖励、学校维修等，部分则落入个人腰包。

事情是1个多月前爆雷的。去年底，河南某餐饮公司负责人实名举报淮阳人民中学违规收取餐费返点。

3年食堂承包合同，按营业额4.5%缴纳管理费，1年后校方单方面提高比例至15%，并要求支付现金。

好消息是，终于“给说法了”。但看了通报，更加郁闷了。

学生每日20元餐标，“抠出”3元返归学校，这是赤裸裸的“孩子口中夺食”。

还昂首践踏2022年教育部等部委“不得以任何形式从学生伙食中盈利”的规定。

而淮阳人民中学是一所公办学校，其办学经费，包括教职工的工资津贴，本就由财政全额负担，全部兜底。

竟然还不知足，还要马吃夜草，把手伸到孩子的饭碗里。孩子父母的血汗钱，孩子的长身体的一袋牛奶、一块大排、一个苹果、一个鸡蛋，都被日复一日地贪墨！

这究竟是教育育人的专业场所，还是打着教育幌子的敛财机器？

淮阳人民中学，真是白瞎了“人民”二字！

谁胆大包天同意的？结果竟是“经淮阳中学党总支委员会会议研究决定”。

这是通报中最刺眼的话，“党总支委员会会议”成为违规收费的指挥部，学校党组织竟然如此“把方向”“管大局”，何其荒唐可笑！

这种明目张胆的犯罪，为什么仅以“留党察看”“警告”和“记过”处理？

除了一个食堂管理人员被开除公职、移送检察机关，其他最严厉的是“政务撤职”。政务撤职是怎么回事？

根据《政务处分法》，撤职会降低职务层次及工资待遇，但两年后仍有复出机会。

原来，“政务撤职”不是“撸下来”，很多待遇照样享受。这种类似“罚酒三杯”的处理，会震慑犯罪分子吗？

食堂案例层出不穷，民怨沸腾，一方面措辞严厉“零容忍”，一方面又“轻轻落板”，让受害学生和家长情何以堪？

通报称，“淮阳区委、区政府对淮阳人民中学发生的乱收费问题深感自责”。怎么个自责法？平时干了什么？如果不是承包商“鱼死网破”的举报，结局会怎样？

用网络流行的话说，他们不是自责，而是害怕了。

还有一句，“目前，我区正以案为鉴，全面排查相关问题，坚决筑牢教育保障防线”。具体举措是什么？时间表、路线图呢？

通报最后“感谢广大网友监督”，这个“感谢”更像是被舆情挤出来的“例行公事”。

网友如何监督？拿什么监督？如果不是承包商鱼死网破，根本没有机会曝光。

只听说家长被“自愿”参加护学岗，没听说家长能“自愿”参加食堂监管的。信息不透明，过程不公开，食堂的贪腐温床上还有多少硕鼠？

食堂问题重中之重，国家三令五申，文件也是接二连三，无奈落到基层波澜不惊。

中央台刚刚播报贪腐大片，惩治腐败零容忍，无奈一些人心存侥幸，置若罔闻。

中央纪委第五次全体会议刚刚落幕，强调“坚持猛药去疴、重典治乱，继续起底清理，深化整治金融、国企、能源、教育、学会协会、开发区和招标投标等重点领域腐败”。

淮阳中学的案例，是一记警钟，还是反腐的冲锋号？

大寒已来，唯有让反腐之风更凛冽，摧枯拉朽，春天才可能如约而至。