凭什么生我却不养我一辈子？：这个奇葩起诉，撕开了亲情的另一面

2019年2月8日，英国BBC的一则新闻，至今看都觉得荒谬可笑：印度小伙拉斐尔·萨缪尔，公然放话要起诉自己的父母。

理由简直刷新三观——“你们没经过我同意就把我生下来了，人生这么多苦和麻烦，既然是你们做的决定，那就得养我一辈子！”

这可不是编的段子，是实打实被多家国际媒体转载的真事，说出来都让人觉得匪夷所思。
更有意思的是，拉斐尔还不是带着怨气闹情绪，反倒一本正经强调：“我不恨爸妈，就是想要个逻辑上的公平。”
在他的奇葩逻辑里：出生是父母单方面拍板，所有人生风险却要孩子扛一辈子，那这份人生成本，自然也该父母全包。

他甚至也承认，父母根本没法跟没出生的孩子征求同意，但偏偏因为这份“做不到”，他觉得父母更该为这个“未被同意的决定”兜底到底。
明眼人都能看出来，这诉求在印度法律里根本站不住脚。和大多数现代法治国家一样，印度法律的基本规矩就是：法律权利，得等人生下来才算数。
简单说，印度法律里，只有活下来的人才算法律意义上的“主体”，没出生的孩子压根没有什么“同意权”，更别提把“生孩子”这事算成侵权了。

法律只会管父母有没有尽到抚养义务，绝不会去讨论“把孩子生下来是不是要征得孩子同意的问题”，所以这案子，说到底也就嘴上说说，根本走不进法院。
那要是把这奇葩事搬到中国，结果会不一样吗？答案更干脆：想都别想。
咱们国家《民法典》说得明明白白：民事权利从出生开始，父母对孩子的抚养义务，也不是一辈子的事。只针对未成年的孩子，或者没法独立生活的子女，等孩子成年能自己挣钱了，这份义务就算到头了。
说白了，在中国，压根没有“因为被生下来，就有权让父母养一辈子”的说法。成年了就该自食其力，反倒要是父母老了、没能力了，子女还得承担赡养义务。

要是有人敢在中国提拉斐尔这要求，法院要么直接不受理，要么二话不说驳回，没半点商量。
但这事儿最值得聊的，从来不是法律上的输赢，而是拉斐尔这奇葩逻辑，居然在现实中找到了不少“知音”——有一些年轻人，嘴上没说起诉父母，心里却抱着一模一样的想法：我又没选着来这世界，凭什么要自己扛生活的压力？这担子，本就该是当初生我的人挑着！
这套歪理，法律不认，但在不少家庭里，却被实实在在地践行着。
这样的例子真不少：没有惊天动地的争吵，也没有明目张胆的要求，可有些年轻人就是慢慢停下了往前走的脚步。

不想上班打拼，不想独立生活，不想为自己的人生做规划，心安理得窝在父母身边，吃穿用度全靠爸妈。
他们不会直说“你们欠我的”，但一举一动都在默认这个事实：你们生了我，就该管我一辈子。

父母不知不觉成了终身“提款机”和“保姆”，而他们，成了永远长不大、不用为自己负责的“巨婴”。
那个印度小伙的起诉，或许永远不会有判决书，但他抛出的这个问题，却戳中了当下不少家庭的痛点：当你念叨“我没同意出生”时，接下来想说的，是“所以我要自己拼出人生”，还是“所以你们要养我到老”？
法律早就给了明确答案，可现实里，不少年轻人却选了最偷懒的那一条。说到底，把自己的人生失败推给父母的“未征求同意”，不过是躺平啃老的借口。生养之恩是情分，独立生活是本分，别让一句荒唐的借口，弄丢了做人的本分。