河南
特朗普要搞个“和平理事会”，绕过联合国自己搭台子，这事怎么看都像一出新戏。上来就要十亿美元买门票，主席还能自己决定连任，这规则听着就有点私人会所的味道，哪像是搞国际和平的。
说白了，这就是用钱买话语权。谁出钱多，谁声音就大。以后真有什么决议，是看道理还是看谁付了会费？联合国再有问题，好歹有个章程，各国理论上平等。这个新机制，从一开始就把小国、穷国挡在核心决策圈外面了。
看看加沙执行委员会的名单就明白了。塞进去不少美国政客，以色列立马就不乐意了。自己家门口的事，执行层面都吵翻天，还指望它以后能公正处理其他地区的冲突？有点难。俄罗斯和一些中东国家的态度也挺微妙，估计都在观望，看这摊子到底能不能支起来，对自己是利是弊。
最让人担心的是这种“俱乐部”模式。搞小圈子，分阵营，把世界重新划成几个利益集团。这和中国方面崔天凯说的要超越集团化合作，完全是反着来的。现在全球问题这么多，气候变化、公共卫生，哪样不需要大家一起商量？再搞出一套并行系统，只会让合作更困难，分歧更大。
联合国是不完美，效率低，常被大国操纵。但它的合法性来自几乎所有国家的认可，是二战后建立的国际秩序基石。特朗普这个新机制，靠的是他个人的政治能量和少数国家的支持。哪天他下台了，或者主要出资国没兴趣了，这机制可能说散就散。
感觉这就是一次政治豪赌。用商业思维来搞国际治理，短期也许能砸钱办成点事，但长期看，缺乏广泛代表性和问责制，根基不稳。反而可能加剧国际社会的分裂。
对普通国家来说，加入吧，怕被绑上战车，丧失独立性。不加入吧，又怕被排除在新的权力圈子之外。挺难选的。
总之，现在说它能挑战联合国还为时过早。更像是一个富人的游戏，实验性质很强。国际社会多数成员，估计还是更信任虽然慢、但大家都有张桌子的联合国。这新戏，观众未必买账。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
