用了鲁豫的团队，请了刘嘉玲做嘉宾，章泽天的播客为啥还不行？

章泽天居然做播客了？第一期嘉宾请的还是刘嘉玲。

播客开局配置直接拉满，24小时播放量破18万，小红书点赞近4万，数据确实不错。

讨论声量虽然大，但几乎全是差评。

有直接在评论区吐槽的：

有直接发帖diss的：

所以，这期播客问题出在哪呢？先看看这个片段：

节目中，刘嘉玲聊起这栋房子的历史。她说，这房子以前租给过张叔平，楼下还住过张国荣，有很多难忘回忆。

网友一听就激动了：和张国荣？什么回忆？为啥难忘？

但章泽天的反应是：微笑，点头，没有任何追问的意思。

然后话题就被刘嘉玲自己接过去了。

网友都替章泽天着急：换我上去，我能聊一宿！

而且，这次刘嘉玲还大谈特谈了和梁朝伟的夫妻生活。

港圈影帝影后的爱情故事，多新鲜呐！一般人可没机会听这种闲聊。

刘嘉玲带着笑意吐槽，自己老公其实有点“精神分裂”。为啥？因为梁朝伟太入戏了，回家都还沉浸在角色中，突然就无意识地拿“黑帮老大”、“小混混”的口吻跟她说话。而且总是戏都拍完了，还走不出角色。

网友八卦的耳朵都要竖起来了：哪些角色跟他本人反差最大？哪个角色花了最长时间才走出来？把入戏的状态带到生活夫妻会不会有矛盾？

结果章泽天听完，依然是礼貌微笑，评价了一句"好神奇"，话题又戛然而止了。

然后很突兀地开启了一个新话题：跟刘嘉玲聊起了她的事业。

刘嘉玲显然还没聊够，听到问题突然跳转，还愣了一秒。

网友继续锐评：

不过章泽天也不是全程没有输出。

刘嘉玲聊丈夫，她就谈孩子。章泽天谈自己如何管控孩子的娱乐时间，如何禁止他们接触社交网络。展示起自己的教育理念，说话才有了些活人感。

但网友又觉得：人家刘嘉玲都没生孩子，到底是你采访人家，还是人家采访你？

章泽天还主动分享了一段自己的经历。

她说去不丹旅行，冒雨爬到3000多米的山上，看到悬崖上一枝孤零零盛放的杜鹃花，那个瞬间，她和朋友都哭了。

网友吐槽：谁想知道你们豪门富太太的生活啊？

看完这期对谈，一些对章泽天有所期待的网友，都深表失望。

播放量是有了，但播出效果……？见仁见智吧。

很多人就很好奇：章泽天为啥非要做播客呢？

做内容是需要暴露自己的，尤其是播客。

80分钟坐在那里聊天，你的谈吐你的学识你的阅历你的观点，肚子里有多少货，观众一看就明白了。

她不可能不知道自己会被审视、被评判、被吐槽。

以她的身份和处境，安安静静待着不舒服吗？为什么要把自己放到聚光灯下？

有网友猜测：这两年京东的日子不太好过，外卖、家装、线下mall，各种业务线都在调整。这种时候，企业是需要正面形象输出的。

章泽天是一个更"安全"的门面。让她出来做IP、做内容、增加曝光，对品牌形象是有好处的。她在公众目光中出现一次，哪怕她主动回避，网友也依然会把她和京东强绑定，这简直就是免费的广告费。

她好，某种程度上就是京东好。

当然，她自己应该也是愿意的，她也需要一个独立于"老板娘"之外的身份标签。

这几年她的生活经历了一些波折。作为一个聪明人，她可能不太想把自己的公众形象完全绑定在另一个人身上。她需要一个属于自己的、可以独立运作的身份。

播客是一个很好的载体。

有自己的内容、自己的观众、自己的品牌。做起来了，就是一份独立于家庭之外的资产。

她学生时代说过，最喜欢杨澜，想成为那样的成功女性。

你去看现在做播客的高知女性，鲁豫、杨天真、周轶君……播客是一个凝练思考、自我表达的平台，很适合呈现一个人的思想深度和表达能力。

把播客节目做好，是能立住"精英女性"这个人设的。

网友猜测，章泽天想象中的自己做播客，大概就是这个效果：和有故事的嘉宾深度对谈，展现自己的思考和洞察，让大家看到她不只是富太太，也有自己的内涵。

但第一期内容出来，却暴露了不少短板。

章泽天也确实找了最好的团队来做这件事，JustPod，是鲁豫播客的制作方。

但第一期内容出来，网友的反应是："问题没往下追，信息量不够。请到这种咖位的嘉宾，就得给我只有你能拿到的内容，但现在给到的更多是氛围和感受，内容不够硬。"

嘉宾是顶配，场地是顶配，制作团队也是顶配，但节目还是被吐槽成这样。

说明什么？问题不在制作，而在定位。

章泽天的团队，可能对大众的喜好产生了误判。

五年前、十年前，大家看名人、看富人，心态是仰望和向往。你给我看豪宅、看派对、看上流社会，我觉得开眼界，甚至会追捧。

但她没有意识到，大众的情绪已经变了。

大家自己的日子都不轻松。这时候你再给我看"2.6亿豪宅里的下午茶"，观众的反应不是羡慕，是反感。

在今天这个环境下，做公众内容，已经不单纯是做好内容的问题了，还涉及到社会情绪、阶层认知、公众期待。

这就是如今的内容创作环境，也是所有想"下场做内容"的名人都要面对的挑战。

网友期待的内容是什么？其实是有些冒犯的。

但让章泽天聊自己？不太敢。

聊别人？深度有限，没有足够的阅历支撑，很难追问到真正的痛点。

聊社会议题？立场微妙，任何有争议的话都可能被放大解读。

所以最后只能聊“安全”的话题：装修、旅行、大自然的感悟……

越安全的内容，越没有张力。

观众和团队对节目的期待一旦对不上，那顶配的资源反而会变成一种讽刺。

最后跳出这件事本身，作为一个做了很多年内容的人，我有几点感触：

好的访谈者，敢于袒露真实的自己，敢于问尖锐的问题，敢于冒犯、敢于出丑。

你经历过的事、踩过的坑、悟出的道理，这些东西会变成表达里的重量。

真诚和阅历，始终是最硬的通货。

你想让别人觉得你有深度，你得先有深度的产出。"人设"是结果，不是起点。

最后，你以为大家想看什么，和大家真正想看什么，中间可能隔着一道鸿沟。

在金字塔顶端待久了，很容易对大众情绪失去感知。

做内容，某种程度上是在和观众的预期博弈。你必须要真正理解你的观众。

章泽天的下一期会怎么样，我不知道。但这期节目确实给所有内容创作者提了个醒：

人设和资源可以带来流量，但想要留住人，永远是你能提供的价值。

如果你有出书写书的想法，欢迎扫码详询，成为下一位畅销书作者