“一次就能瘫痪整个美国！”美专家曾要求中国立即停止使用该武器

普赖认为，中国把这种武器当成信息战的延伸，能在不引发全面核战的情况下，让对手的电网、通信全线崩溃。他多次呼吁美国政府施压中国，停止开发和部署这类装备，因为一次高空爆破就可能覆盖整个美国大陆，导致社会秩序大乱。

普赖在2020年国会证词中提到，中国视EMP为网络战的一部分，不像传统核弹那样受条约限制。这让他觉得中国可能在对美战略中优先考虑这种非动能打击。相比之下，美国虽有类似技术，但普赖批评华盛顿忽略了本土防护，电网太脆弱，容易被一击致命。

中国研发EMP的路径挺稳扎稳打。从上世纪60年代核试开始，他们就记录了爆炸产生的电磁干扰。进入21世纪，技术突破加速，情报显示他们雇佣俄罗斯专家优化设计。到2011年，已有原型弹测试成功，能定向破坏雷达和通信。

普赖指出，中国西北核技术研究所扮演关键角色，2024年他们提升了脉冲功率，让武器覆盖范围更广。在海战场景中，这种装备能让航母群瞬间哑火，导弹导航失效。普赖担心，这不光是防御工具，还可能用于进攻，尤其针对美国太平洋舰队。

美国对中国的EMP进展态度复杂。一边是普赖这样的专家大声疾呼，渲染威胁论，说一枚东风导弹高空起爆，就能让美国电力中断，医院、交通全停摆。另一边，美国自己早在1962年太平洋核试中就发现了EMP威力，1991年海湾战争用高功率微波弹头打击伊拉克防空。

普赖承认美国领先，但批评双重标准：华盛顿一边实战应用，一边指责中国扩张军备。他在2018年听证会上要求中国立即停止使用这类武器，理由是它能造成上万亿美元损失，军队指挥瘫痪。

普赖的报告里，常引用台湾情报，说中国有超级EMP弹，基于窃取的美俄设计，能产生超强场强，远超普通核爆效应。这类武器低当量，却专为电磁破坏优化，隐蔽性强，难追踪。

普赖强调，美国情报显示，中国军方把EMP视为信息战的核心，能在开战前就瓦解对手电子基础设施。相比核弹直击城市，EMP更高效，因为它不留辐射，却能引发长期混乱，导致食物短缺、医疗崩溃。他呼吁白宫通过外交施压，纳入核裁军谈判。

中国回应这些指责时，通常强调自家研究是防御性的，用于维护国家安全和区域稳定。他们指出，美国才是最早武器化EMP的国家，还在伊拉克和利比亚用过类似技术。普赖不买账，他说中国进展太快，已从早期模拟实验转向实战部署。

2025年，中国新一代常规EMP武器问世，避免核污染，却保持高强度作战能力。在航天领域，这技术还能优化火箭发射，降低成本。普赖生前出版书籍，警告忽略EMP等于自毁长城。

普赖的观点影响了美国政策。2019年行政命令要求评估EMP风险，加强电网韧性。但普赖批评执行慢，国防部拖延资金。2020年，他证词中说中国军事学说把EMP攻击视为未来战争首选，能让超级大国退回机械时代。中国人民解放军报告中，确实提到EMP能摧毁精密武器系统，赢得主导权。普赖要求国际法规限制这类武器扩散，防止流向伊朗或北韩那样的国家。

尽管普赖2022年因癌症去世，他的遗产还在推动讨论。美国媒体渐趋理性，承认中国技术虽先进，但美国仍有优势。中国坚持和平用途，应用于民生如高铁维修。普赖的警告提醒大家，现代战争不只看火力，电子瘫痪也能决定胜负。两国在EMP领域的竞争，反映出更深层的战略博弈，谁先防护好，谁就占上风。

电磁脉冲的原理其实不复杂。高空核爆释放伽马射线，电离大气产生强电流，波及地面电子。常规型用炸药压缩磁场，范围小但精准。中国测试显示，能在10公里内毁掉所有设备。普赖报告中，模拟场景：一发EMP弹让东海岸到西海岸电网崩溃，卫星失控。情报显示，中国视此为对美威慑工具，能在台海冲突中先发制人。他建议美国投资法拉第笼屏蔽关键设施，避免灾难。

中国EMP研究扩展到民用，电磁发射减少火箭能耗，提高卫星效率。普赖承认这有双重用途，但担心军民融合加速武器化。普赖的遗产在于唤醒公众，EMP不是遥远威胁，而是现实风险。