我为啥不移民

文|Tess

公众号| Tess外贸Club（Tess_2006）

01

这几年很多人问我为啥不移民，算起来没有200也有250了。

一开始我还会解释，后来慢慢就懒得回应了。恰好昨天又有人问，我觉得有必要写篇文章解释一下，以后再有人问，就把文章丢过去。

我跟老外（主要是欧美人）打了20年交道，去过50多个国家，护照也用完了四五本，每年去国外的次数和在国内去外地出差的次数差不多，甚至更多。

就连2022年，在全国人民几乎都不动的情况下，仍然出了四次过国。（一个外贸人的2022，出国4次，隔离69天）（https://mp.weixin.qq.com/s/TUY6YZV3EP5joXaIAiHRSw）

所以，我对国外的人，生活环境，社会环境早就没滤镜了。

问我为啥不移民的人应该是默认了一个前提：移民等于升级，等于生活质量跃迁，等于奔赴了一个更美好的世界。

聊国外，人们更多时候聊的是福利、秩序、环境、空气、社会氛围。可这些东西都是感受层面的，而感受是可以被适应、被稀释、甚至被自我说服的。

我今天想聊的，是他们的工资条，也就是税后收入（特指中产及中产上下一点的人）。

举一些热门移民目的地，以一个普通人为例子:单身、无子女、标准雇员。

假设税前月薪是 2000、3000、5000、8000、12000，在不同国家，最后真正落进自己口袋里的钱，到底还有多少。

法国
2000 欧，到手大概 1550
3000 欧，到手大概 2100
5000 欧，到手大概 3100
8000 欧，到手大概 4300
12000 欧，到手大概 6000

低收入段保护明显，但从 5000 往上，边际收入开始明显塌陷。

德国，情况非常接近，但整体再紧一点：
2000 欧，到手大概 1450
3000 欧，到手大概 2000
5000 欧，到手大概 3000
8000 欧，到手大概 4100
12000 欧，到手大概 5600

这是一个典型的“中产稳定器”模型，上限压得非常实。

比利时，去年我比利时的朋友抱怨自己个税65%。
2000 欧，到手大概 1400
3000 欧，到手大概 1900
5000 欧，到手大概 2700
8000 欧，到手大概 3900
12000 欧，到手大概 5400

算完账，就很能明白那位朋友的抱怨。

西班牙，欧元区里相对温和的一个国家。
2000 欧，到手大概 1550
3000 欧，到手大概 2150
5000 欧，到手大概 3250
8000 欧，到手大概 4600
12000 欧，到手大概 6500

不少人觉得西班牙活得轻松一点，但代价是福利覆盖和效率没那么高。

希腊，中国很多移民中介大力推荐的地方。
2000 欧，到手大概 1500
3000 欧，到手大概 2050
5000 欧，到手大概 3000
8000 欧，到手大概 4200
12000 欧，到手大概 5800

税负相对没那么狠，但社会系统在欧盟算是比较脆弱的。

再看被无数人神话的北欧，以芬兰为代表：
2000 欧，到手大概 1450
3000 欧，到手大概 1950
5000 欧，到手大概 2850
8000 欧，到手大概 3950
12000 欧，到手大概 5450

福利是真福利，但钱也是真掏。

接下来是很多想移民的人的梦中情国:英国和美国。

英国
2000 英镑，到手大概 1730
3000 英镑，到手大概 2450
5000 英镑，到手大概 3780
8000 英镑，到手大概 5520
12000 英镑，到手大概 7340

英国对中段收入相对友好，但高段一样开始明显剥削。

最后是看美国收入最高的加州的税前和税后收入。

2000 美元，到手大概 1750
3000 美元，到手大概 2500
5000 美元，到手大概 4000
8000 美元，到手大概 5850
12000 美元，到手大概 8200

这是已经把联邦税、加州州税、社保全算进去的结果，也解释了为什么即便在高税州，美国高收入的努力回报率依然明显高于欧洲大陆。

我的结论：

欧洲是没有希望的，那里的人就像被圈养的动物，没啥上进心。

如果你想躺平，或者有足够的钱养老，可以过去。

美国倒是可以冲一下，前提是你有破釜沉舟的勇气和冲劲。

像现在旧金山的最低时薪是22刀，去打几份零工，每天工作个10小时，仍然是可以赚到钱的。

如果你只是想换个身份，但大部分时间仍然在中国生活和赚钱，按照现在的法律，在中国工作半年（即在一个纳税年度内居住累计满183天）的外国人，需要缴纳中国个人所得税。

这样的话，你就得交两个国家的税，何必呢？

02

你把这些数字从头看到尾，就会发现一个非常清晰事实：

所谓高福利，是有人在长期、稳定、制度化地为它买单，而这笔账，几乎总是落在中产和中产，以及中产以上的群体身上。

高福利国家从来不是在鼓励中产往上冲，而是告诉你努力点到为止，躺平也无所谓，再往上，回报会被迅速压扁。

这不是把账算错了，就是制度设计者的本意。

西方那些发达国家追求的目标不是多劳多得，而是收入分布尽量扁平，阶层流动缓慢但稳定，社会长期可预测。

在这个目标函数里，过快的个人财富积累本身就是一种风险变量。所以，高税并不是惩罚努力工作的人，而是防止努力带来的阶层分化失控。

最后的结果是，低收入者在这些国家被比较好地保护，富豪有各种办法让自己少缴税，甚至不交税，真正被稳定抽血的，恰恰是那一小撮中产和中产偏上人群。

有意思的是，在国内，移民中介的精准客户也是中产和那些中产偏上的人群。真的是一颗韭菜两头薅。

03

以上的数据，这还只是账面成本。

一旦你真的走出去就会发现，你丢掉的不只是收入比例，还有社会关系、能力优势，以及原本的阶层。

语言不再是母语，环境不再熟悉，你从一个熟手变成初学者。

与此同时，你还要为一个陌生的政府持续贡献更高比例的收入，图啥呢？学雷锋吗？

所以，你可以诚实一点问自己一句：

如果收入下降、阶层下降、社会关系丢失，一切要重头再来，仅仅因为社会福利更完整，这到底算不算生活质量提升？

这个问题，是无法靠鸡汤回答的。

我倒是觉得有两类人最适合移民，一种是一无所有的人，一种是富豪。

一无所有的人去一个社会保障体系更好的地方会提高生活质量。换句话说，本来就是牛马，那为什么不找一块草多的、相对自由的地方吃草呢？

至于富豪嘛，去哪里都一样。

而夹在中间的这群人，在国内已经完成了高度适配。

拧巴的是，他们却被一种“国外更好”的叙事诱导着用确定性的损失去换取心理安慰。

等到真出去了，后悔也来不及了。

所以当有人再问我，为什么不移民的时候，我也只是笑笑而已。

世界很大，不是每一次离开，都会让你站得更高。

大家找到自己的舒适区就行了，努力工作，多给自己一些选择，想去哪儿就去哪儿比较好。

今天就这样吧。

1月31日，Tess外贸Club线下聚会，广州见。