曝大S供养小S全家！母亲黄春梅很可能不知情，汪小菲的话有人信了

大S走了快一年，这个家还是吵成一团。

一边是“好心疼大S，被家里人吸干”，一边是“曝大S供养小S全家，汪小菲早就说过”，情绪冲上来，很多人连细节都懒得看，先站队再说。

我得把丑话先摆前面：

到现在为止，那些关于“银行流水”“物业费全是大S付”“信托基金养外甥女”的说法，都是博主口中的爆料，主流媒体没给出过完整证据，法院和金融机构也没有公开文件。能核对的，只有时间节点；不能确认的，暂时就真的是没法下定论。

可为什么大众一下就相信“姐姐在供养妹妹全家”？这才是这件事最扎心的地方。

说说这次的“雷点”。

有博主放话，说许雅钧住的豪宅，七年的物业费，全是大S工作室掏的，小S三个女儿在国际学校的赞助费，也是从大S很早就设立的信托基金里扣。意思很直白：小S家的一大半开销，其实是姐姐在扛。

还不止这样，还有人说，已经有人拿到了大S这些年的银行流水，“一旦曝光，小S名声会彻底垮掉”。

问题来了，所谓“拿到了”，谁拿的？从哪来的？是法院？是银行？还是私人截图？到现在没人敢拿出一份可供查证的完整文件，清清楚楚写着钱从哪个账户出、打到谁名下、备注写什么。这种关键节点一缺失，说再多都是“听说”。

偏偏大家又太爱这种故事：姐姐红、妹妹活在姐姐光环里、家里一堆人伸手要钱，简直是现实版家庭伦理剧，所以一听到“供养”“吃干抹净”这种词，立刻就对上号了。

再看争议最大的小S。

她这几年真的挺“作死”的。

2025年2月2日，大S在日本旅行时因为流感并发肺炎去世，终年48岁。2月3日经纪人证实噩耗，2月5日骨灰包机送回台湾，3月15日安葬在金宝山。流程很清楚，“骨灰一直放家里不下葬”的说法，和实际时间线对不上。

结果这一年没过去，2025年的金钟奖，小S直接把“骨灰项链”戴到了红毯上，后颈“媛”字纹身也亮相。那一瞬间，现场聚光灯一打，镜头怼近，网友一炸。

有人说“这是妹妹用自己的方式纪念姐姐”，也有人直白：太像在消费了。

说实话，我看到那个画面的时候，心里也挺别扭。你可以难过，你可以天天去墓园，你可以在家里戴着项链自我疗伤，可在奖项、红毯、媒体全开的场合，把骨灰做成饰品露出来，还配合上纹身、哭戏、发言，这种操作真的很容易被解读成“把姐姐最后一点价值也不放过”。

这还只是情绪层面。

再叠加上“姐姐疑似长期资助她一家”“给还不到十岁的外甥女送蒂芙尼项链，自己两个孩子穿得普普通通”这种传闻，大家心里的天平很自然就偏了：

“你嘴上说多爱姐姐，咋看着更像一边喊着爱，一边伸手要？”

再把汪小菲拉回来。

别忘了，这个“姐姐会被妹妹害死”的狠话，最早就是他放出来的。

他之前还说过，大S拿着他的钱怎么怎么给小S家在上海买房，当时很多人觉得他是在离婚撕破脸，说气话。现在有爆料往这一块凑，立刻就变成“汪小菲的话居然被验证了”。

问题在这儿：

大S在2025年2月离世，死因写得清清楚楚，是流感并发肺炎。你说“小S会害死姐姐”，想要上升到“人害人”的程度，起码得有医疗疏忽、故意隐瞒病情、拖延就医这些证据吧？结果从她在日本就医，到被证实去世，再到骨灰返台、安葬，这条线目前看不出哪个环节被“人为卡死”。

把一个人的离开，粗暴扣到“妹妹害死她”，这对逝者其实挺不尊重的。

但汪小菲有一点不得不说：

他确实越来越会讲故事了。

这边和徐家在为抚养费、遗产、房产扯皮，案件一度停了一年，2026年1月又传出恢复调解，说“已经在半山腰”。那个节骨眼上，又刚好有“财产新秘密”“银行流水”“供养妹妹全家”这一挂爆料冒出来。你说这是不是挺微妙？

要是大家都相信“大S的钱大半被娘家吸走”，那汪小菲接下来在谈判桌上，立场好看多了。

“我又是孩子爸爸，又是被动出钱的那一个，还得替你们消化这么多旧账？”一旦这个印象坐实，他在舆论场上就是“受害者一号”，谁还追着骂他抚养费那点事？

所以很多人说“汪小菲这次好像没说错”，我理解这种感觉，但现实比这复杂。他可能确实讲了部分真话，但真话加情绪、加包装，再丢给博主去放大，就很难保证中间没被“加工”。

黄春梅呢？

也就是大家口中的S妈。

现在很多人说“她很可能不知道大S养小S一家”，也有人反过来猜“她怎么可能不知道，指不定还默认了”。

讲句公道话，黄春梅压根没正面回应过“女儿供养小女儿全家”这种说法。她唯一能被确认的是：

她没有固定收入，大S确实在养她，她也确实被质疑过“克扣大S工资卡”“想要安全感”，这些说法，有的来自家里人自己在节目上的描述，有的来自过往报道，多少能找到影子。

但“小S是不是也被她推着往大S身上靠”，这个就真的是外人乱猜了。

你说她不知情，有点难信；你说她什么都清清楚楚掌控，又有点神化她。坦白讲，在这样的家庭结构里，这个妈妈自己就有很强的“依附心态”，她最需要的是“有人养”，对细节的掌控力未必像大家想的那么强。

倒是有一点可以肯定：

对于这个家来说，大S的离开，不只是“失去亲人”，也是“失去最大经济支柱”。

这一点，连汪小菲、具俊晔都绕不开。

那具俊晔呢？

他在2025年2月有写过长文，说自己会放弃大S部分遗产，留给黄春梅，还表态会照顾家人。这一点是有公开记录的。

这个态度，至少证明两件事：

一，他很清楚自己在经济上没有压倒性实力，不可能去“吃”大S留给原生家庭的那一份；

二，他知道舆论盯着他，必须先把“我不争、不抢”说在前面。

可现实也很残酷，他夹在前夫、两个孩子、岳母、三个外甥女、小S、媒体、网友之间，说什么都是错，多说一句都像在辩解。

这种时候，他选择多去墓园、少发声，说白了，就是用沉默躲避站队。

回到那个最刺眼的标签：“供养小S全家”。

我理解大家为什么爱用这个词，简单、干脆，有戏剧冲突。

可一个家里人的金钱往来，真没这么一刀切。

在很多家庭里，谁赚得多，谁出得多，很正常。大S名气最大、片酬最高，在母女、姐妹之间出钱，不能一概叫“被吸血”。

问题出在比例和边界。

如果真像爆料说的那样，豪宅物业费七年都让大S工作室埋单、外甥女念国际学校的钱也由她提前设信托负担，那就很明显超出了“偶尔帮衬”的范围，变成了长期、结构化的付出。

这种长期输出，一旦没有清晰的约定和心理边界，最后就变成单方面的耗损。

出钱的人一旦出事，整个家都跟着塌。

从这个角度讲，如果银行流水哪天真的被公开印证，大S对家人的爱，说轻点是“太重了”，说重一点，就是“没给自己留后路”。

那汪小菲的话，有没有可能真的被“验证”一部分？

我只能这样说：

一，关于大S拿钱给小S家买房、给外甥女花大钱，这种说法，从多个渠道反复出现，完全造假的概率不高，真实性很大可能“有一部分”；

二，关于“小S会害死姐姐”这种上纲上线的话，在医学原因已经写明的情况下，很难扯上直接关联，更像是一句情绪化的诅咒；

三，他把所有矛头都指向小S，逻辑上也挺“省事”的：一边甩锅，一边洗白自己，舆论站队对他比较有利。

信不信，至少先看清他说话的时间点和他自己能得到什么。

这一点，不少人现在是真的开始看明白了。

说到这儿，问题就落在一个最现实的点上：

假如爆料最后被证实，小S一家真的长期在用大S的钱，那她的口碑，真的会崩塌到谷底。

那个在综艺里放肆、敢说敢闹的“小S”，会直接被盖上一个新标签：“被姐姐供养还不知足”。

她在金钟奖上挂着骨灰项链、脖子后面纹着“媛”字，哭得眼睛通红，这些画面，都会被重新解读成“表演”“榨干姐姐的最后一点价值”。

可如果爆料最终被证伪呢？

某些自媒体为了流量，用“供养”“吸血”“吃干抹净”这种词，把一个本来就已经失去亲人的家庭再碾一遍，这个后果，也没人愿意负责。

所以我更希望看到的，是接下来的几件事：

一，抚养费、遗产、信托相关的调解，能有正式结果，有法院文书可查；

二，该公开的法律文件里，能多少透露一些金钱流向，大家别靠“听说”来拼图；

三，媒体在这之前，嘴上都干净点，别把“可能”说成“已经确定”。

到那一天，谁是真正在付出、谁在透支、谁在蹭、谁又在被骂错，答案自然会出来。

在这之前，关于“曝大S供养小S全家”“黄春梅很可能不知情”“汪小菲的话被证明是对的”，这类说法，只能被当成一个“正在被检验的版本”，而不是板上钉钉的真相。

逝者已经躺在金宝山，生者还要继续过日子。

对这个已经千疮百孔的家来说，最需要的不是一句“谁养了谁”，而是把该清的账算清，把该断的链条断干净，让孩子们少一点跟着大人背锅的压力。

情绪谁都有，怒火也都在，但真相要靠证据，不靠吼。

等文件出来，再决定你要不要彻底相信那句：

“汪小菲的话，原来真的有几分是真的？”