警惕外国医疗难民，人民辛苦建立的便捷医疗，绝不能被随意消费

最近几年，中国医疗体系在国际上声誉渐起，尤其是免签政策放开后，越来越多外国人选择来这里就医。

这事儿听起来挺新鲜，但细想之下，总觉得有点儿不对劲。咱们老百姓辛辛苦苦缴税建起来的公立医院，本该是为大家服务的公共福利，现在却成了部分国外患者眼中的便宜选项。

数据显示，2025年涉外医疗接诊量已经超过128万人次，这数字一出，就让人忍不住多想几层。外国人来中国看病，表面上看是认可咱们的医疗水平，可背后的逻辑，是不是在消耗咱们的资源？

2025年，免签政策开始扩大范围，入境外国人数量同比增长27.2%，达到4060万人次。其中不少人不是单纯旅游，而是瞄准了“医疗旅游”。

比如，北京、上海这些大城市的医院，外国人就诊比例逐年上升。北京从2019年启动国际医疗试点，现在扩展到19家医院；上海2023年指定13家三甲医院作为试点；深圳2024年初选了10家。

为什么他们蜂拥而来？原因简单，中国医疗高效且价格亲民。

在美国或英国，做个磁共振可能要几千美元，在中国深圳只要700元左右。英国一个博主因为胃痛两年没解决，来北京清华长庚医院13天就从检查到治疗全搞定，花销不到本地的一成。

这种对比，让不少外国人觉得飞一趟中国值回票价。

但这事儿不能光看表面风光，咱们的医疗体系，是靠全国人民共同努力维持的。

公立医院定价低，靠国家补贴和税收支撑，目的是缓解看病贵的问题。国内医护人员工作强度大，三甲医院医生日均接诊量远超国外同行。

患者排队挂号是常态，北京某医院热门科室专家号预约周期长达45天，普通门诊也需提前一周。

外国人直接进来享用低价服务，他们没在这里纳税，没贡献过社保，就占用了门诊和住院资源，这公平吗？有网友直言，外国人扎堆看病，会抢占本该属于国人的专家号，加剧医疗不公。

更让人警惕的是，这里面藏着灰色链条。

有些人制作攻略，教外国人怎么挂号、用App预约，甚至钻空子伪造资料混用本地优惠。网上视频传播广，吸引更多人效仿，形成一股潮流。

评论区里，反对挤占国内资源的呼声一边倒，相关话题阅读量三天破2.8亿。有人担心，医院为了多收外国人，会倾斜资源，导致中外病人矛盾激化。

医护团队本来就高负荷运转，现在再加压力，容易出问题。加纳那边就有中国人诊所的例子，但反过来在中国，如果管理不当，医疗资源被过度消耗，谁来买单？

不过话说回来，也不是所有人都觉得这是坏事。

实际上，中国医院针对外国人有专门的国际医疗部，这和普通门诊是两套体系。国际医疗部像VIP服务，挂号费是普通部的6到12倍，检查和住院费贵8到12倍。

比如同一个医生，国内挂号100元，国际部900元，而且外国人全自费，不进医保。

政策规定，公立医院特需服务量不得超过总量的10%，场所相对独立，不会直接挤占基本医疗资源。从分布看，这种服务主要在北京、上海等大城市，全国大部分地方没普及。

海南博鳌乐城国际医疗旅游先行区是唯一医疗特区，运营结果显示，国际部收入还能反哺国内医疗，引入更多设备和技术，间接提升整体水平。

拿数据来说，外国人支付的高价，其实在他们看来还是性价比高，因为比本国便宜多了。

医院把这部分收入用于改善设施或补贴困难患者，没让资源白白流失。专家分析，外国人来中国看病，不会造成大肆掠夺，因为有红线管着。

相反，这还能推动中国医院走向国际顶尖，成为第二增长曲线。北京卫生健康委员会明确，国际医疗部完成涉外任务后，剩余服务属于特需，控制在10%内。

如此一来，外国人没抢到便宜，国内民众的基本权益也得到保障。

但问题没那么简单。医疗旅游虽有政策护航，可潜在风险还在。

全球医疗资源分配不均，发达国家医疗贵，发展中国家像中国这样高效低价的少见。外国人组团来，表面是共享红利，实际可能加剧不平等。

有人指出，提高价格不是万能解，因为逐利会让资源错位倾斜。加拿大医疗资源紧张时，就有争议拒绝照顾外国孕妇。

中国如果不警惕，类似问题可能上演。国际劳工组织报告提到，全球卫生外交需平衡资源，防范移民冲击社会福利。中国作为大国，在推动可持续发展目标时，得维护自家底线。

话说到底，警惕外国医疗难民，不是排外，而是守护自家权益。

人民建立的便捷医疗，是通过汗水和税收换来的，不能被随意消费。开放是好事儿，但得有序。让外国人支付对应成本，反哺体系，这才是平衡之道。

否则，资源失衡，受害的还是普通老百姓。希望管理层多听听民声，制定更精准的机制，确保医疗公平落到实处。