西贝预制菜争议愈演愈烈，两大主角集体失声，背后原因耐人寻味

1

一场源于日常饮食的抱怨，最终演变为持续四个月的舆论风暴，以两位核心人物的同时沉默画上突兀句点。

2025年9月，罗永浩在用餐后对西贝菜品提出质疑，直指其大量使用预制菜、价格虚高、口感欠佳，迅速点燃公众情绪。这场本属消费者反馈的事件，因双方接连升级回应，逐步发展为牵涉行业规范、企业责任与网络生态的广泛讨论，热度经久不衰。

2

小李密切关注事态进展，见证从悬赏取证到开放后厨的激烈对抗，再到闭店风波引发的新一轮交锋。当所有人屏息等待最终对决时，两位主角却在同一时间失去发声能力，社交平台归于沉寂。

这场被全民围观的争议为何突然中断？集体失声的背后，是监管出手干预，还是另有隐情未被披露？

3

从餐桌吐槽到全网对垒

4

冲突的起点，不过是寻常一顿饭。

2025年9月10日，罗永浩与团队在西贝就餐后，在社交媒体发布体验反馈，指出所点菜品几乎均为中央厨房预加工成品，不仅成本控制明显，且实际风味远低于定价预期。他同时呼吁建立强制性标识制度，要求餐饮企业明确告知消费者预制菜使用情况。

5

这则看似普通的消费评价，因当事人身份特殊而迅速发酵。罗永浩作为知名创业者与公共意见领袖，其言论具备天然传播力；而西贝作为全国性连锁品牌，拥有庞大客群基础。当晚，相关话题阅读量迅速突破三亿大关，登上各大平台热搜榜首位。

西贝创始人贾国龙反应迅猛，次日即召开媒体说明会，引用国家六部委联合发布的预制菜定义文件，强调西贝从未使用“预制菜”，仅存在部分食材的标准化预处理流程，并宣布将对罗永浩提起诉讼，维护企业声誉。

6

为增强说服力，西贝同步推出“透明厨房”行动，向全社会开放全国370家门店后厨参观权限，邀请媒体、博主及普通顾客实地查验，试图以公开换信任。

但此举并未平息质疑，反而激发更多关注。罗永浩连续发布数十条动态，详细描述羊排干硬、西兰花缺乏鲜嫩口感等具体问题，并设立十万元奖金，面向公众征集西贝使用预制菜的确凿证据。网友自发加码悬赏，离职员工、在职厨师陆续提供内部操作视频与采购清单。

7

原本意在自证清白的开放策略，意外成为矛盾激化的催化剂。

多位美食探店博主深入调查后发现，西贝部分门店存在冷冻蔬菜长期储存、半成品保质期长达十八个月的现象，个别厨师在操作过程中未按规定佩戴口罩与头套，甚至佩戴首饰进行料理作业。

#西贝后厨几乎要解冻#话题迅速引爆社交平台，单日讨论量超百万，品牌口碑遭遇重创。据第三方监测数据显示，事件爆发后首周，西贝全国单日营业额骤降数百万，部分重点城市门店客流缩水逾五成。

8

这场争论早已脱离个体纠纷范畴，上升为关乎消费者知情权、餐饮透明度与企业诚信的社会议题。

面对愈演愈烈的舆情压力，西贝态度开始转变。

9

2025年9月15日，西贝官方发布致歉声明，公布多项整改措施：包括将部分原由中央厨房完成的初加工环节转移至门店现场制作，优化供应链管理，并承诺加强员工操作规范培训。贾国龙也在采访中承认，初期应对方式过于强硬，未能有效沟通，导致误解加深。

罗永浩随后回应称，推动行业信息公开才是核心目标，无意借势打击企业生存，风波由此暂告段落。尽管表面趋于平静，但深层次的信任裂痕已然形成，为后续冲突埋下伏笔。

10

闭店潮点燃新战火

11

风波落幕后的数月里，西贝始终未能摆脱负面印象的阴影。

为重获市场认可，企业启动全面复苏计划：投入超过三亿元开展大规模促销活动，多款主打菜品降价10%至15%，同时上调一线员工薪资以稳定团队结构。这些措施虽带来短期客流回升，但难以根本扭转消费者心理防线。

12

2025年12月，贾国龙在接受专访时复盘整场危机，坦承三大决策失误：一是选择与罗永浩正面硬刚，二是过度依赖“开放后厨”这类象征性举措，三是忽视公众情绪疏导。他表示此次事件对企业造成的综合影响，远超此前任何一次经营挑战。

进入2026年1月，一则重磅消息再度掀起波澜：西贝宣布一次性关停102家门店，占当时总门店数近三分之一，涉及员工逾四千人。公司预计因此产生超过五亿元亏损。

13

贾国龙在内部信中坦言，自身性格中的固执确为因素之一，但也明确指出，此前遭受的“网络暴力”和“恶意抹黑”严重削弱了品牌抗风险能力，间接促成今日困局。此番表态被外界普遍解读为再次指向罗永浩。

这一言论迅速激起回应。罗永浩发文强调，企业倒闭的根本原因从来都是内部管理与商业模式问题，而非外部批评所致。他结合自身创业经历指出，真正健康的企业应能承受合理质疑，并借此改进，反噬批评者往往是逃避责任的表现。

14

双方言辞再度升温，贾国龙公开喊话，要求罗永浩于1月16日晚十点就所谓“污蔑诽谤”作出全面澄清，同时提出道歉与赔偿诉求。罗永浩则表示已准备好充分证据迎战，一时间百万网友守候直播间与微博评论区，期待一场史诗级对话。

然而，随着约定时间临近，两人账号相继无法更新内容，所有互动通道关闭，这场万众瞩目的终极对决不翼而飞。

15

两大主角的同步静音，令本已复杂的局势更添神秘色彩。网民猜测纷起：是技术故障？临时和解？抑或受到外部力量干预？

16

监管红线亮剑

17

谜底很快揭晓——两人的失声并非偶然，而是监管部门主动介入的结果。

根据中央网信办此前发布的《网络名人账号行为负面清单》，严禁组织或参与“约架式论战”，禁止利用个人争议策划网络骂战、攻击商业对手、煽动粉丝对立、占用公共资源博取流量等行为。

18

贾国龙与罗永浩自争议爆发以来，从微博互批、悬赏举证，到公开叫板、设定回应时限，言行屡次逼近规则边界。其支持者亦在网络空间展开激烈攻防，大量非理性言论充斥评论区，平台治理成本显著上升。

在此背景下，平台依据主管部门指导，对双方账号实施临时内容发布限制，旨在阻止事态进一步失控。此举不仅是对当前事件的及时纠偏，更是向全体网络公众人物发出明确警示：即便拥有巨大影响力，也不能凌驾于公共秩序之上。

19

这场风波背后，折射出的不仅是个人立场之争，更是预制菜行业发展困境与流量逻辑博弈的真实写照。

罗永浩的批评之所以引发强烈共鸣，正是因为他精准戳中了大众对“高价低质”“信息遮蔽”的普遍不满。调查显示，超过九成消费者支持餐饮企业强制标注预制菜使用情况，但由于现行标准模糊，执行层面始终缺位。

20

西贝则深陷品牌形象与运营现实之间的两难：一方面需维持“手工现作”“高品质食材”的高端定位，另一方面又因连锁扩张需求不得不依赖中央厨房进行规模化预处理。这种结构性矛盾使其在舆论冲击下极易崩塌。

尽管这场论战客观上推动了行业觉醒——多家餐饮品牌开始主动标明菜品加工方式，行业协会加快制定预制菜标识指引——但整体进程已被情绪化对抗裹挟，原本严肃的公共议题逐渐沦为流量收割工具。

21

监管部门的果断出手，正是为了遏制此类趋势蔓延，防止网络空间沦为“骂战竞技场”。唯有回归理性对话，才能实现真正的行业进步与社会共识构建。

结语

22

西贝预制菜争议的阶段性落幕，并不代表问题的终结，而是一个新的开端。

23

这场历时四个月的舆论震荡，将预制菜定义模糊、信息披露缺失、消费者权益保障薄弱等行业痛点彻底暴露，也让公众意识到：在网络时代，即便是最日常的消费体验，也可能演变为影响深远的公共事件。

它同样揭示了一个基本底线——网络不是法外之地，公众人物更应谨言慎行，以建设性方式参与社会讨论，而非煽动对立、消耗公共资源。

24

无论是餐饮企业还是意见领袖，只有心存敬畏、严守规则，方能在变革浪潮中稳健前行。

预制菜产业的可持续发展，离不开企业的主动透明、品质升级，也亟需健全的标准体系与执法监督保驾护航；而网络空间的清朗环境，则需要每一位参与者摒弃情绪宣泄，倡导理性表达，共同守护公共讨论的价值底线。

25

这场争议留下的不只是警醒，更为行业规范重塑与数字文明建设标定了清晰路径。