明星做公益全是作秀？李亚鹏一周口碑反转，是打了谁的脸

李亚鹏口碑反转这码事情，不像是网友突然变精明了，反倒更像是一场关于真善意的社会试验成功，前一阵子还被大伙嘲笑干什么都不太行，一转眼就成了侠之中的大豪杰，这反差比任何综艺剧本都更有意思，说到底，大家不是心疼李亚鹏,而是心疼那个或许被错给的真心。

这码事情得从月初说起,嫣然天使儿童医院门口被贴上欠租告知信，欠款超过三千万，连招牌都给拆掉了，第一反应是什么，还不就是觉得又是他搞砸，雪山艺术小镇烂尾、白酒卖不动、4.5亿债务被强制执行，这经历确实让人习惯性往坏的方面想，网友根本不想好好去看，直接就下了判断，公益也成了作秀的幌子。

但特别突然的转折点就来了

李亚鹏甩出一段时长31分钟的《最后的面对》采访视频，没有经过剪辑，也没有那些公关话术，就站在医院门口，身后是破破烂烂的墙，他说房租从44万涨到了80万，本想靠门诊收入来补贴公益手术，结果赶上3年特殊时期，门诊量一下暴跌，资金链直接就断了，最关键的是，他反复强调嫣然基金的善款一分都没动,全都用在患儿手术上，欠租的窟窿是他自己扛着，甚至还变卖资产来补贴医院。

这个细节实在太让人心里难受了

我们见多了明星做公益搞得大张旗鼓的,也见多了善款去向不明的情况，突然有个人说我自己背债但不碰善款，反倒显得跟大家不一样，他承诺就算医院关门，也会先把排队患儿的手术做完，这句话直接让本来准备开喷的网友都不说话了，情绪就是这么奇怪，你真诚得有点笨拙，大家就愿意相信你。

接下来的发展那可是十分顺利

江苏有一家企业免费提供3万平方米场地，医生们主动报名去进行志愿服务，前妻海哈金喜离婚后第一次公开支持，说他「多年笨拙的坚持很不容易」，最让人震惊的是数字方面的情况，两天里18万名捐赠者捐了900万，到19日总共累计1936万,李亚鹏直播5个小时，在线人数有7万多，上千元的茶具一上架就被抢光了，销售额达到了1000万到2500万之间。

这就挺有意思的

大家不是在帮李亚鹏还房租，而是在给这份真善良进行投票，评论区刷得最多的话是,「你卖日用品，2000多块的紫砂壶我们用不到」这吐槽的背后是什么，是网友想要支持，但是不想被当成韭菜，他们想买的不是货品，而是参与此个故事的入场券。

这事情，让我想到一个词，叫互联网情绪资产，明星做十年好事，或许都比不上一次翻车，不过，李亚鹏却反过来了,十年商业失败，却在公益上积累了人品，平常没人注意，危机一到，这些情绪资产就成了救命的东西，他不需要解释太多，只要说实话，那些藏在时间长河里的善意瞬间，就被激活了。

可问题也来了，房租从44万到80万，到底合不合理，房东助理说，2010年签的是市场价半价，2019年只是恢复市场价，疫情期间还减免过，李亚鹏却表示「做了个错误决定，不签又能怎么样」，两边说法对不上，法律上医院确实欠租，李亚鹏还签了个人无限连带责任担保，这事情没那么简单，公众情绪一边倒的时候,合同细节反倒被忽略了。

更深层次的问题在于，依靠个人情感支撑的公益能保持多久

李亚鹏自己也说情感超过了能力，17年免费给唇腭裂患儿做手术,总共救助一万多个孩子，这确实很了不起，但当房租占了很大一部分、门诊收入不稳定时，基金会的运营方式是不是太脆弱了，网友捐了近两千万，但这些钱按规定只能用来做手术，不能用来交房租，情感解决了信用问题，可没解决方式问题。

舆论反转最大的风险在于,它建立在情绪上而不是制度上，今天大家同情你，明天可能就因为另一个反转来怀疑你，李亚鹏这次能翻身，是因为他的笨拙坚持正好戳中公众对公益透明度的难点，但下一次，如果公益组织的生存一直靠着创始人的人品担保，那本身就是一种风险。

所以,不要急着下结论说李亚鹏赢了，他确实赢得了口碑，但是医院还在不在、欠租怎样归还、后续手术怎样打开，这些都是难啃的硬骨头，公众的善意是雪中送炭，但不能成为道德绑架的东西，也不能替代专业办理，我们疼爱那个做好人真难的为难境地，而非真就想看一个悲情英雄。

在这个见多了套路的时代，笨拙的真诚反倒成了稀缺的东西，这件事留给我们的思考是比较实在的。

可是，真诚不能当饭吃，公益不能靠眼泪

不要天天怜惜这个怜惜那个的，还不如多问问,我们的制度能不能让好人没那么难做